Рішення № 20933602, 11.11.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

                                                                       Справа № 2-2254/2011р.

                                         Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

у складі:          головуючої судді Стоілової Т.В.

          при секретарі Єрмоленко Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка ОСОБА_1 В»ячеславівна звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову вона зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 23.06.2007 року у Відділі РАЦС по м. Красноармійську Донецької області, актовий запис № 188.

Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили три місяці тому, мешкають окремо.

          Відповідач ОСОБА_2. добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює, має стабільні заробітки та повинен утримувати дитину до повноліття.

          Вона (позивачка) не працює , знаходиться в відпустці з догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Дитина має вади зору, знаходиться на обліку в лікаря офтальмолога в м. Донецьку з діагнозом: частково акомодаційна альтерніруюча косоокість. Гіперметропія обох очей середньої ступені і потребує нагляду офтальмолога 1 раз в 2-3 місяці, обстеження, носіння окулярів постійно та курсів ортоптики.          

З цих підстав позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30 % всіх видів заробітку відповідача, тобто 1/3 частину його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог.

          Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнав частково, в розмірі ј частини свого заробітку(доходів)

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.06.2007 року у Відділі РАЦС по м. Красноармійську Донецької області, актовий запис № 188.(а.с.15)

Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні(а.с.16).

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили три місяці тому, мешкають окремо.

          Відповідач ОСОБА_2. добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює в Орендному підприємстві ЦЗФ «Комсомольська»механіком (а.с.13), має середній заробіток 4328 гривень та отримує регрес – 1834,24 грн (а.с.32) і повинен утримувати дитину до повноліття.

          Позивачка не працює , знаходиться в відпустці з догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років(а.с.12). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини заробітку відповідача до досягнення дитиною трьох років, тобто до 22.12.2011 року (а.с.41).

          Дитина має вади зору, знаходиться на обліку в лікаря офтальмолога в м. Донецьку з діагнозом: частково акомодаційна альтерніруюча косоокість. Гіперметропія обох очей середньої ступені і потребує нагляду офтальмолога 1 раз в 2-3 місяці, обстеження, носіння окулярів постійно та курсів орт оптики., що підтверджується випискою з амбулаторної картки ОСОБА_6 (а.с11-12).           

          Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

          Згідно статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: чтан здоров»я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

          Оскільки судом встановлено, що з відповідача на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку стягнуті аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача, крім того відповідач отримує регрес в зв»язку з втратою 25 % працездатності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачки ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині позовних вимог відмовити як необґрунтованих.

          Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 188,20 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати державного мита при подачі позову про стягнення аліментів.

          На підставі викладеного, керуючись ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2

          В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 В»ячеславівни відмовити,як необгрунтованих.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 188,20 грн. на р/р №3121420670060 Державного бюджету м. Красноармійська і Красноармійського району, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код банку 34686579.

          Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги.

Суддя

11 листопада 2011 року