Рішення № 20933590, 11.11.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
11.11.2011
Номер справи
2-2420/11
Номер документу
20933590
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                              СПРАВА №2-2420/11.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

          при секретарі Єрмоленко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "“Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

          

07.10.2011 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні якої зазначив, що відповідно до умов договору № б-н від 04.10.2007 року ОСОБА_1 04.10.2007 року отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

Банк цілком виконав зобов’язання перед боржником.

У порушенні ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст..1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          З часу виникнення заборгованості відповідач був належним чином повідомлений про наявність заборгованості за Кредитним Договором, але по теперішній час заборгованість не сплачена.

          Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості, яка станом на 30.07.2011р. складає 2221,55 доларів США, що становить-17705,72 грн., з яких:

          - 1274,65 доларів США- 10158,96 грн. - заборгованість за кредитом;

- 754,90 доларів США -6016,55грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом

          - 26,46 доларів США-210,88 грн.–заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6Умов та правил надання банківських послуг:

- 62,74 доларів США - 500,03 грн.-штраф (фіксова частина)

- 102,80 доларів США -819,31 грн. –штраф ( процентна складова) , а також судові витрати: державне мито 177,06грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

          Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»до судового засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.(а.с.30).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.(а.с.32)

Суд, за згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.           

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та повернути відсотки.

          Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Судом встановлено, що 04.10.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б-н про надання кредит у розмірі 2000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою(а.с.9-10).

          Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на станом на 30.07.2011р. складає 2221,55 доларів США, що становить-17705,72 грн., з яких:

          - 1274,65 доларів США- 10158,96 грн. - заборгованість за кредитом;

- 754,90 доларів США -6016,55грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом

          - 26,46 доларів США-210,88 грн.–заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6Умов та правил надання банківських послуг:

- 62,74 доларів США - 500,03 грн. - штраф (фіксова частина)

- 102,80 доларів США -819,31 грн. –штраф ( процентна складова) , а також судові витрати: державне мито 177,06грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 2221,55 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/220 від 14.06.2011року складає 17705,72 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 177,06 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -

                                         В И Р І Ш И В:

          

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відсотків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 29092829003111 , МФО 305299 , код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом у сумі 2221,55 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/220 від 14.06.2011року складає 17705 (сімнадцять тисяч сімсот п’ять) грн. 72 коп., яка складається з 1274,65 доларів США- 10158 ( десять тисяч сто п’ятдесят вісім) грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом; 754,90 доларів США -6016 ( шість тисяч шістнадцять)грн. 55коп.- заборгованість за відсотками за користування кредитом; 26,46 доларів США- 210 ( двісті десять ) грн.88 коп.–заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6Умов та правил надання банківських послуг: 62,74 доларів США - 500 (п’ятсот)грн. 03коп.-штраф (фіксова частина); 102,80 доларів США -819 (вісімсот дев’ятнадцять)грн. 31коп.–штраф ( процентна складова) та судові витрати державне мито в сумі 177.06грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. на р/р 64993919400001 , МФО 305299 , код ЄДРПОУ 14360570 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

          

11 листопада 2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 20933590 ?

Документ № 20933590 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20933590 ?

Дата ухвалення - 11.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20933590 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20933590, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 20933590, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20933590 відноситься до справи № 2-2420/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2420/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20933589
Наступний документ : 20933591