Рішення № 20933276, 07.10.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2156/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Єрмоленко Н.Ю.

в місті Красноармійську справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»Відділення №97 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2011року. позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»Відділення №97 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10932,97 грн., судових витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування позову зазначив, що 26.10.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 106Б 07-7 про надання кредиту в розмірі 7100,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 відсотка річних, з кінцевою датою погашення 10.10.2010р. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведенному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору.

Згідно пункту т 5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому : погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів .

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості, яка станом на 11.08.2011 року , складає 10932,97 грн., з яких

- загальна заборгованість за кредитом -5772,60грн.

- відсотки за користування Кредитом - 4279,58 грн.;

- комісія за розрахункове обслуговування - 0 грн.;

- неустойка - 880,79 грн., а також судові витрати: державне мито 109,33грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Представник позивача, до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. Проти винесення заочного рішення не заперечував(а.с.27).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином(а.с.26).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Судом встановлено, що 26.10.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 106Б 07-7 про надання кредиту в розмірі 7100,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 відсотка річних, з кінцевою датою погашення 10.10.2010р. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».( а.с.9)

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 11.08.2011 року , складає 10932,97 грн., з яких:

- загальна заборгованість за кредитом -5772,60грн.

- відсотки за користування Кредитом - 4279,58 грн.;

- комісія за розрахункове обслуговування - 0 грн.;

- неустойка - 880,79 грн., а також судові витрати: державне мито 109,33грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 10932,97 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 109,33 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»Відділення №97 до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Димитрова, Донецької області, Інд.№ НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»Відділення №97, п/р 37396880020 МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.08.2011р. складає 10932 (десят тисяч девятсот тридцять дві ) грн. 97коп., з яких: - загальна заборгованість за кредитом -5772,60грн.; відсотки за користування Кредитом - 4279,58 грн.; комісія за розрахункове обслуговування - 0 грн.;неустойка - 880,79 грн., а також судові витрати: державне мито 109,33грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

07 жовтня 2011 року