Рішення № 20933224, 30.09.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2045/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Єрмоленко Н.Ю.

в місті Красноармійську справу за позовом Кредитної спілки „Донбас-кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2011р. позивач Кредитна спілка „Донбас-кредит” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в сумі 21647,18 грн., судових витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування позову зазначив, що 30.01.2009р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 12/3 про надання кредиту в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків з кінцевою датою погашення 30.01.2011р. Відповідно до п.1.1 та 4.3 укладеного договору відповідач повинен був щомісячно не пізніше 30 числа проценти та частину кредиту, якщо відповідачем порушуються умови договору, позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти.

Банк цілком виконав зобовязання перед боржником.

Відповідно до Договору поруки №27, 28, 29 від 30.01.2009 року громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 взяли на себе обовязок солідарно відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, що випливає із кредитного договору № 12/3 від 30.01.2009 року.

Відповідачами порушені умови Кредитного Договору № 12/3 від 30.01.2009 року та Договорів поруки у частини платності виконання боргового зобовязання, оскільки не було отримано від Відповідачів своєчасних платежів у повному обсязі, а також ст.ст.1054,536 ЦК України.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником .

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

14.09.2009 року був виданий Ворошиловським районним судом м.Донецька судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки „Донбас-кредит” заборгованості у розмірі 18258,30грн та стягнення судових витрат у розмірі 106,29 грн, а всього 18364 грн., у звязку з чим з 11.08.2009 ріку було зупинено нарахування процентів .

Оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості та на підставі п.8.1 кредитного договору № 12/3 від 30.01.2009 року „ договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного погашення Позичальником зобовязань за цим договором”, а також згідно ст.526,530 ЦК України прийняла рішення про донарахування процентів за період 11.08.2009року по 25.07.2011року.

З часу виникнення заборгованості відповідач був належним чином повідомлений про наявність заборгованості за Кредитним Договором, але по теперішній час заборгованість не сплачена.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суму заборгованості, яка станом на 25.07.2011р. складає 21647,18 грн., з яких(а.с.6):

-18084,53- сума боргу за донарахованими процентами з 11.08.2009 року по 25.07.2011 рік;

- 3562,65 грн - сума боргуз урахуванням індексу інфляції з 11.08.2009 року по 25.07.2011 рік, а також судові витрати: державне мито 216,47грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Представник позивача, до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. Проти винесення заочного рішення не заперечував(а.с.25).

Відповідачка ОСОБА_2 До судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. (а.с.23).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином(а.с.25).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Судом встановлено, що 30.01.2009 року. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 12/3 про надання кредиту в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотки з кінцевою датою погашення 30.01.2011р.. Відповідно до п.1.1 та 4.3 укладеного договору відповідач повинен був щомісячно не пізніше 30 числа спачувати проценти та частину кредиту, якщо відповідачем порушуються умови договору, позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти. ( а.с.8)

Відповідно до Договору поруки №27, 28, 29 від 30.01.2009 року громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 взяли на себе обовязок солідарно відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, що випливає із кредитного договору № 12/3 від 30.01.2009 року.( а.с.9)

Відповідачами порушені умови Кредитного Договору № 12/3 від 30.01.2009 року та Договорів поруки у частини платності виконання боргового зобовязання, оскільки не було отримано від Відповідачів своєчасних платежів у повному обсязі, а також ст.ст.1054,536 ЦК України.

14.09.2009 року був виданий Ворошиловським районним судом м.Донецька судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки „Донбас-кредит” заборгованості у розмірі 18258,30грн та стягнення судових витрат у розмірі 106,29 грн, а всього 18364 грн., у звязку з чим з 11.08.2009 року нарахування відсотків не проводилось.

Оскільки відповідачі ухиляються від сплати заборгованості та на підставі п.8.1 кредитного договору № 12/3 від 30.01.2009 року „ договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного погашення Позичальником зобовязань за цим договором”, а також згідно ст.526,530 ЦК України, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення процентів за період 11.08.2009року по 25.07.2011року, слід задовольнити.

Відповідачами ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 порушині умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 25.07.2011р. складає 21647,18 грн., з яких(а.с.6):

-18084,53- сума боргу за донарахованими процентами з 11.08.2009 року по 25.07.2011 рік;

- 3562,65 грн - сума боргуз урахуванням індексу інфляції з 11.08.2009 року по 25.07.2011 рік, а також судові витрати: державне мито 216,47грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 порушили умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 21647,18 грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору -216,47грн., та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення-120г сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Донбас-кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки х. Разіне, Красноармійського району, Донецької області, Інд.№ НОМЕР_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Родинське, Донецької області Інд.№ НОМЕР_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Новоекономічне, Красноармійського району, Донецької області Інд.№ НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Родинське, Донецької області Інд.№ 23038522946 на користь Кредитної спілки „Донбас-кредит” п/р 26507273005000 у АТ „УкрСиббанк” МФО 351005 код Код ЗКПО 33838774 заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.07.2011р. складає 21647 (двадцять одна тисяча шістсот сорок сім) грн. 18 коп., з яких:18084,53- сума боргу за донарахованими процентами з 11.08.2009 року по 25.07.2011 рік; 3562,65 грн - сума боргу з урахуванням індексу інфляції з 11.08.2009 року по 25.07.2011 рік, судові витрати: державне мито в сумі 216(двісті шістнадцять)грн. 47коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

30 вересня 2011 року