Рішення № 20932761, 01.09.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2 -1250/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

          при секретарі Бабенко А.В.,

          за участю представника позивача ОСОБА_1,

          представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, у зв»язку із травмою, отриманою на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську про стягнення моральної шкоди.

          В обґрунтування позовних вимог зазначив, що знаходився в трудових відносинах з Державним підприємством «Добропіллявугілля» з 05.04.2004 року по 09.03.2005 року, працював електрослюсарем підземним 3 розряду .

          04.09 2004 року, при виконанні ним трудових обов»язків , на підприємстві стався нещасний випадок, про що було складено акт за формою Н-1 від 06.09.2004 року, згідно якого встановлено факт отримання ним виробничої травми, травматична ампутація 2,3,4 пальців лівої кисті.           

          11 січня 2005 року відповідно до висновку МСЕК йому встановлено втрату професійної працездатності 50 відсотків та визнано інвалідом 3 групи безстроково.

          Внаслідок трудового каліцтва йому була спричинена моральна шкода, яку просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у сумі 54201,60 грн., відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань, що спричинили втрату працездатності” № 1105-ХІУ, що набрав чинності з 01.04.2001 року і діяв на час виникнення правовідносин, оскільки він до цього часу відчуває моральні та фізичні страждання, в зв'язку з виробничою травмою та каліцтвом, не може виконувати роботу відповідно до своєї кваліфікації та звичайну домашню роботу, суттєво змінились його життєві зв'язки і відносини з людьми, що його оточують, йому потрібні додаткові сили для реалізації свого життя.

          В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с.49).

          Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі Довіреності (а.с.21), в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав та просив їх задовольнити.

          Представник відповідача - Виконавчої дирекції відділення Фонду м. Красноармійська позовні вимоги не визнав з тих підстав, що позивач не надав достатніх доказів спричинення йому моральної шкоди, позивач отримує від відділення ФСС щомісячні страхові виплати та йому виплачено одноразову допомогу , що на думку представника відповідача є компенсацією за спричинену шкоду. Крім того, відповідач вважає, що ОСОБА_4 Фонду є неналежним відповідачем по цій справі, оскільки дія Закону України “Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань, що спричинили втрату працездатності” № 1105-ХІУ, в частині відшкодування моральної шкоди фондом була зупинена , а на цей час стаття про відшкодування моральної шкоди фондом взагалі виключена, тому просить суд в задоволенні позову відмовити.

          Представники третьої особи ДП «Добропіллявугілля» ВП «Шахта Білицька» та ОСОБА_4 Фонду ССНВ та ПЗ України м. Добропілля до суду не з’явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.40,40-а, 41, 27 , надали суду відзив з проханням справу розглядати в їх відсутність .

          Суд, заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду м. Красноармійська слід задовольнити частково з таких підстав:

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3. дійсно знаходився в трудових відносинах з Державним підприємством «Добропіллявугілля» з 05.04.2004 року по 09.03.2005 року, працював електрослюсарем підземним 3 розряду ., що підтверджується витягом з трудової книжки позивача (а.с.9-11)

          04.09 2004 року, при виконанні ним трудових обов»язків , на підприємстві стався нещасний випадок, про що було складено акт за формою Н-1 від 06.09.2004 року, згідно якого встановлено факт отримання ним виробничої травми, травматична ампутація 2,3,4 пальців лівої кисті (а.с.12-13).          

          11 січня 2005 року, відповідно до висновку МСЕК , йому встановлено втрату професійної працездатності 50 відсотків та визнано інвалідом 3 групи безстроково (а.с.18).

          Постановою ОСОБА_4 ФСС НВ ВПЗ України від 17 травня 2011 року позивачу призначені страхові виплати внаслідок трудового каліцтва, отриманого під час роботи на ДП «Добропіллявугілля» щомісячні грошові виплати – з 01 березня 2011 року –1288,15 грн. Крім того, відділення Фонду м. Добропілля йому виплачена одноразова допомога в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 12300 грн. (а.с.32-33) .

Відповідно до ст.21 п. ”е” Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання, які спричинили втрату працездатності”, який діяв на час виникнення правовідносин, при настанні страхового випадку потерпілий має право на відшкодування шкоди, в тому числі і моральної.

Із положення ст.23 ЦК України вбачається, що особа, якій спричинено біль та страждання в зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я має право на відшкодування моральної шкоди.

          Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правовідносин, глибини фізичних та душевних страждань, погіршання здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, та інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування судом враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає, що в цьому випадку не потрібні висновки медичних органів, що підтверджують факт спричинення моральної шкоди, передбачені ст.34 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування ...” для визначення моральної шкоди позивачеві, а слід враховувати фактичні обставини справи та вимоги ст. 23 ЦК України.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що оскільки позивач втратив в результаті професійного захворювання 50 відсотків професійної працездатності, зазнав фізичні та моральні страждання в результаті професійного захворювання, що спричинили порушення його нормального способу життя, став інвалідом 3-ї групи, з відповідача слід стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 15000 гривень. В іншій частині позовних вимог позивачеві ОСОБА_3 слід відмовити, як необґрунтованих..

          Крім того, у відповідності зі ст. 81 ЦПК України, з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, звільнивши відповідача від сплати державного мита у відповідності з Декретом Кабінета Міністрів «Про державне мито».

Керуючись Законом України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності»в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин, ст.ст.23, 1167, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди у зв»язку із травмою отриманою на виробництві, задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької, р/р 371704400901060 в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 843016, ОКПО 25968458, на користь ОСОБА_3 моральну шкоду, спричинену йому внаслідок нещасного випадку на виробництві в розмірі 15000 ( п»ятнадцять тисяч) гривень .

          Стягнути з ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн.

          В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:.

01 вересня 2011 року