Ухвала суду № 20932106, 05.01.2012, Печерський районний суд міста Києва

УПФУ в Печерському районі м. Київ <третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто ><Суд-вул ><Суд-буд. >03.01.2012 <Дата ухвали попереднього сз >Кирилюк Ірина Володимирівна

Справа № 2-а-12/12

У Х В А Л А

05 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, <введіть прізвище судді >Кирилюк І. В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернулась до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва (далі відповідач), в якому просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений за поважних причин строк для звернення до суду за захистом права позивача на 30% надбавку до пенсії з 09.07.2007 року; визнати діяння (бездіяльність та відмову в перерахунку пенсії) Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва щодо нарахування і виплати несплаченої (заборгованої) як дитині війни підвищеної на 30% надбавки з 09.07.2007 року по теперішній час протиправними, а невиплачену підвищену пенсію заборгованістю; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва негайно з дня набрання судовим рішенням чинності здійснити перерахунок пенсії, підвищивши її на 30% надбавку як дитині війни, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 09.07.2007 року по теперішній час, нарахувати і виплатити у повному обсязі заборговані грошові кошти з урахуванням проведених виплат, а також, нараховувати і виплачувати підвищену на 30% надбавку пенсію як дитині війни у повному розмірі довічно; судові витрати за подання даного позову стягнути з відповідача.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до ст. 4 якого, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з штампу поштового відділення на конверті, позивач звернувся з позовом ще у 2011 році. Згідно ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», від 23.12.2010 року № 2857-VI, з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2011 рік установлено у місячному розмірі - 941 гривня.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.

Аналізуючи викладене, суд зазначає, що має значення не тільки розмір сплати судового збору, а й призначення платежу.

Таким чином, при зверненні до суду позивач повинен був сплатити 28,32 грн. за реквізитами: отримувач коштів: УДК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77922; рахунок отримувача: 312 142 067 00007; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 82 00 19; код класифікації доходів бюджету: 220 300 01; призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), а натомість до позовної заяви додано квитанцію від 19.12.2011 року на підтвердження сплати судового збору в розмірі 28,23 грн. за реквізитами: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУДК України в м. Києві, код банку 820019, рахунок №31411537700007.

Крім того, позивачем в якості відповідача зазначено Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва, а у позовних вимогах він просить зобовязати провести перерахунок Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.

Також позивачем до позовної заяви додано її копію, яка однак не відповідає оригіналу, а саме, не зазначено ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20.01.2012 року.

Розяснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя< введіть прізвище судді >Кирилюк І. В.