Ухвала суду № 20932038, 16.01.2012, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.01.2012
Номер справи
2-5136/11
Номер документу
20932038
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Печерський районний суд міста Києва ПАТ "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_1 <Третя особа ><Суд-місто >

Справа № 2-5136/11

У Х В А Л А

"16" січня 2012 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кирилюк І. В.

при секретарі Чернякова І. В.

за участю:

представника позивача: Власюк Н.В.,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в м. Києві (далі позивач) звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17.07.2008 року № 6612220 в загальному розмірі 87361,13 дол. США та 85932,00 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2011 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та справу призначено до судового розгляду.

10.01.2012 року представник позивача ОСОБА_2 направив на адресу суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2, в межах передбачених довіреністю від 16.09.2011 року, б/н, повноважень, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в м. Києві про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в м. Києві про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в м. Києві суму судового збору у розмірі 2823 грн. 00 коп., сплачену згідно платіжного доручення від 08.11.2011 року за реквізитами: отримувач коштів: УДК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77922; рахунок отримувача: 312 142 067 00007; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 82 00 19; код класифікації доходів бюджету: 220 300 01; призначення платежу: 22030001;050; Судовий збір, Печерський р/с, 02896745, за подання позовної заяви про стягнення заборгованості із ОСОБА_1

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. В. Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 20932038 ?

Документ № 20932038 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20932038 ?

Дата ухвалення - 16.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20932038 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20932038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20932038, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 20932038, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20932038 відноситься до справи № 2-5136/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5136/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20932028
Наступний документ : 20932058