Рішення № 2093175, 04.05.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

справа № 2-373/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

04 травня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі - Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки ,-

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Представник позивача за дорученням Лобач Сергій Анатолійович в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 21.04.2004 року близько 22 години 45 хвилин водій ОСОБА_2по вул.. Полтавській поблизу перехрестя з вул.. Шевченко м. Красноград Харківської області на автошляху Харків-Сімферополь-Севастополь керуючи автомобілем ВАЗ -2109 державний номерний знак НОМЕР_1, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить відповідачу ОСОБА_1, порушивши п.п. 12.2, 12.3, 12.4 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ - 53 державний номерний знак НОМЕР_2який належить на праві власності АК «Харківобленерго». Вина ОСОБА_2 в вчиненні ДТП 21.04.2004 року підтверджується постановою Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області від 02.10.2006 року про закриття кримінальної справи, у зв'язку зі смертю останнього. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив пошкодження автомобілю ГАЗ-53, що належить АК «Харківобленерго» та завдав матеріальну шкоду згідно з висновком Харківського НДІСЕ ім.. Бакаріуса № 3607 від 18.05.2004 року на суму 4822, 31 грн. Так як згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу КІВ № 007529 від 17.04.2003 року автомобіль ВАЗ-2109, водій якого допустив зіткнення, належить ОСОБА_1то шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. З цих підстав просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» матеріальну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки в сумі 4822,31 грн., 279,04 грн. за проведення експертизи та судові витрати в сумі 81 грн.

Так як відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленному порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.. 1166 ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачають, що майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а шкода, завдана джерелом підвищеної

2

небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: - постанова Красноградського РВ ГУМВС України про закриття кримінальної справи від 02.10.2006 року по справі № 83040145, згідно якої підтверджується вина ОСОБА_2 водія автомобіля ВАЗ -2109, що є власністю ОСОБА_1 у вчиненні ДТП 21.04.2004 року \а.с. 5-10\;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з якого видно, що автомобіль ВАЗ-

2109 державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1\ а.с. 11\;

- копія висновку Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. № 3607 від 18.05.2004

року згідно якого розмір завданої матеріальної шкоди власнику автомобіля ГАЗ-53 державний

номерний знак 76-51 ХАЦ, в наслідок ДТП 21.04.2004 року складає 4822, 31 грн. та вартість

висновку 279,04 грн. \а.с.12-16\.

Таким чином відповідач, як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинен відшкодувати цю шкоду.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову.

На основі викладеного та керуючись ч. 1 с 1166 та ч. 2 1187 ЦК України, ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь АК «Харківобленерго» матеріальну шкоду в сумі 4822 \ чотири тисячі вісімсот двадцять дві \ грн.. 31 коп., за проведення експертизи 279 \двісті сімдесят дев'ять \ грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 81 вісімдесят одна \ грн., всього 5182 \п'ять тисяч сто вісімдесят дві \ грн. 35 коп. на р/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ «Базис», МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1рекомендованим листом із повідомленням в п"ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградсьий райсуд.

Суддя