Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2-2077/2011 р.
№/п2/810/335/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Яркіній С.В.,
при секретарі Соколовській Т.В.
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією, в якому зазначив, що відповідач відповідно до довідки Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 01-35/849 від 09.11.2011 року проживає в будинку свого батька – ОСОБА_3, який помер 18.07.2006 року, розташованого за адресою: с. Широке, вул. Жовтнева, 1. На зазначений житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4457388, про що свідчить витяг з програми «Побут»- «особовий рахунок».
Пунктом 7 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року передбачено обов’язок нового власника житлового приміщення звернутися до енергопостачальної організації для укладення договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку. Відповідач із відповідною заявою до позивача не звертався, в зв’язку з чим в особовому рахунку житлового будинку № 1 по вул. Жовтневій в с. Широке зазначено споживача –ОСОБА_3, який помер.
Відповідно до особового рахунку, відповідач не сплатив за спожиту електричну енергію в кількості 7189 Вт/год на суму 1627,89 грн. за період з 07.12.2007 року по 08.08.2011 року.
Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією, споживач зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно з п. 20 Правил користування електричною енергією, Постанови КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Сума заборгованості відповідачем до теперішнього часу не погашена, в зв’язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.
У судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання також не з’явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає змінені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до довідки Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 01-35/849 від 09.11.2011 року проживає в будинку свого батька –ОСОБА_3, який помер 18.07.2006 року, розташованого за адресою: с. Широке, вул. Жовтнева, 1. На зазначений житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4457388, про що свідчить витяг з програми «Побут»- «особовий рахунок».
Пунктом 7 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року передбачено обов’язок нового власника житлового приміщення звернутися до енергопостачальної організації для укладення договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку. Відповідач із відповідною заявою до позивача не звертався, в зв’язку з чим в особовому рахунку житлового будинку № 1 по вул. Жовтневій в с. Широке зазначено споживача –ОСОБА_3, який помер.
Відповідно до особового рахунку, відповідач не сплатив за спожиту електричну енергію в кількості 7189 Вт/год на суму 1627,89 грн. за період з 07.12.2007 року по 08.08.2011 року.
Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією, споживач зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно з п. 20 Правил користування електричною енергією, Постанови КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Сума заборгованості відповідачем до теперішнього часу не погашена.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 611 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЄДРПОУ 00130926 –суму боргу в розмірі 1627 (одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 188,20 грн. на поточний рахунок –260000931709 в відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.
Суддя С.В. Яркіна
Судове рішення № 20930326, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2077/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: