Ухвала суду № 20929945, 04.01.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                       Справа № 2-1560/11

У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження

04.01.2012 Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Стародубцева О.К.

при секретарі: Даценко А.Г.

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні суду є справа за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

          Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з неможливістю розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивачки в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

По справі ухвалою суду від 16.06.2011р. відкрито провадження в порядку цивільного судочинства, оскільки назва заяви з якою звернулася до суду позивачка -«позовна заява», позивачка керувалася при зверненні до суду нормами Цивільно-процесуального кодексу, Констітуцією України, Кодексом Законів про працю, Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування» та сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскільки відповідач є суб»єктом владних повноважень, то вимоги позивачки необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі п. 4) ч.2 ст.83 ЦПК України ( в редакції на момент сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто на 15.06.2011р.) сплачена сума коштів на оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження в справі з підстави, визначено п.1 ст.205 ЦПК України, а тому потрібно повернути позивачці, сплачені нею кошти при зверненні до суду.

          Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, 83 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

          Закрити провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

          Роз»яснити позивачці, що вказаний спір відноситься до адміністративної юрисдикції.

Повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Донецьк, Річна, 42/119, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 120 грн., які було сплачено квитанцією №373/6958 від 15.06.2011р., код одержувача 34687064, ГУДКУ у Донецькій області м. Донецьк, код банку одержувача 834016, р/р 31211259700009.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині закриття провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано у нарадчій кімнаті.                                                                                 

Суддя:                                                                      О. К. Стародубцев