Рішення № 20929680, 08.11.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-1940/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Трофимович Ю.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 17.05.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1760. Згідно умов договору, банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 16668,00 гривень з кінцевим терміном погашення не пізніше 16 травня 2008 р. за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно; точно в строки, обумовлені цим договором погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користуванням кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання сплачувати штрафні санкції, передбачені цим договором. Але в порушення цих обов’язків відповідач несвоєчасно сплачувались або не сплачувались взагалі чергові платежі. Пунктами 3.1.5, 3.1.6 договору застави від 17.05.2006 року передбачено право позивача звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором. Банк скористався зазначеним правом, у результаті чого 15.01.2007 р. приватним нотаріусом було виконано виконавчий напис, яким звернуто стягнення на предмет застави за договором застави, а саме системний блок, клавіатуру, мишу, колонки, монітор, принтер, модуль пам’яті, портативний комп’ютер для задоволення вимог Банку. Але, згідно Постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.04.2007 року виданою ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку напис нотаріуса виконано не було. Таким чином, станом на 18.07.2011 р. заборгованість відповідача по кредиту складає 16667,14 гривень; нараховані та несплачені відсотки 1486,82 гривень; пеня за прострочення платежів у розмірі 2840,25 гривень, сума за вчинення виконавчого напису в розмірі 215,00 гривень, загальна сума заборгованості складає 21209,21 гривень. Відповідачем до теперішнього часу заборгованість не сплачена, тому вони звернулись до суду з цим позовом. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором № 1760 від 17.05.2006 р. в сумі 21209,21 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 212,09 гривень, а також витрати по сплаті інформаційно-технічному забезпеченню у розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті «Донбасс-неделя», причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 1760 від 17.05.2006 р. позивачем відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 16668,00 гривень (а.с.14) із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 19% річних, у термін до 16.05.2008 р. Відповідно до п.1.4 кредитного договору відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту щомісячно річними частками у розмірі 695,00 гривень шляхом внесення готівки до каси Банку, починаючи з 01 червня 2006 року. Останнє погашення кредиту в сумі 683,00 гривні здійснити не пізніше 16 травня 2008 року. Проте відповідач платежі в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування здійснював з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості.

За порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором пунктом 4.1.1 кредитного договору, позичальник повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, сума заборгованості по кредиту складає 16667,14 гривень; нараховані та несплачені відсотки 1486,82 гривень; пеня у розмірі 2840,25 гривень; сума за вчинення виконавчого напису в розмірі 215,00 гривень, загальна сума заборгованості складає 21209,21 гривень.

          Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

          Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором № 1760 від 17.05.2006 р. у розмірі 21209,21 гривень.

          Крім того, при подачі заяви в суд позивачем був сплачений судовий збір в сумі 212,09 гривень (а.с.2), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки внаслідок невиконання ним узятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії –Донецьке обласне управління (код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, п/р 373960003 в ОПЕРв філії –Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором № 1760 від 17.05.2006 р. у сумі 21209,21 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 212,09 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                      Л. Б. Олещенко