Рішення № 20929671, 01.11.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-2069/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.11.2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Трофимович Ю.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

          представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідачі є квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1, опалювальна площа якої дорівнює 62,90 кв.м. Протягом всього періоду мешкання у вищевказаній квартирі відповідачі, користуючись тепловою енергією, оплату за одержану теплову енергію здійснювали нерегулярно та не в повному обсязі. Між позивачем та відповідачами укладено договір на оплату за користування тепловою енергією шляхом видачі розрахункової книжки. У зв’язку з тим, що у відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 626,47 гривень перед ККП «Донецькміськтепломережа», вони звернулись до суду з позовом про її стягнення. Станом на теперішній час відповідачами сума заборгованості в розмірі 626,47 гривень не погашена, у зв’язку з чим відповідачам були нараховані суми, згідно ст. 625 ЦК України, а саме індекс інфляції за період з 01.01.2006 р. по 01.02.2011 р. складає 727,67 гривень та 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2006 року по 01.02.2011 р. складає 129,50 гривень. Просили суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на їх користь заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2006 р. по 01.02.2011 р. в сумі 626,47 гривень, індекс інфляції за період за період з 01.01.2006 р. по 01.02.2011 р. в сумі 727,67 гривень, та 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2006 р. по 01.02.2011 р. у розмірі 129,50 гривень, а також суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Разом з тим, ухвалою суду від 12.10.2011 року позовні вимоги ККП «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині стягнення з них в солідарному порядку трьох відсотків річних за період з 01.01.2006 року по 01.02.2011 року в розмірі 129,50 гривень, індексу інфляції за період з 01.01.2006 року по 01.02.2011 року в розмірі 727,67 гривень залишено без розгляду у зв’язку із заявою позивача, та ОСОБА_4 було виключено з кола відповідачів по даній справі.

          Крім того, позивачем до суду була надано заяву про уточнення позовних вимог в якій позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2007 року по 30.09.2008 року в розмірі 584,52 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

          Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі і просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2007 року по 30.09.2008 року в розмірі 584,52 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з відповідача на користь ККП «Донецькміськтепломережа»заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 584,52 гривень, з урахуванням того, що позивач звертався у 2007 році до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.

          Так в судовому засіданні встановлено, що згідно виписки з особового рахунку № 383450 від 28.05.2010 р. ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Аравійська,5/24 з 13.12.1996 року (а.с.3).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідносини, при яких одна сторона (божник) зобов’язаний здійснити на користь іншої сторони (кредитора) відповідні дії (передати майно, виконати роботу, оказати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматись від виконання певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язків. Споживачем неодноразово робились згідно довідки по особовому рахунку перерахування грошових коштів за спожиту теплову енергію, таким чином між ККП «Донецькміськтепломережа»та споживачем є зобов’язання.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем відповідач ОСОБА_3 має заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2007 р. по 30.09.2008 р. в сумі 584,52 гривень. Станом на теперішній час відповідачем сума заборгованості в розмірі 584,52 гривень не погашена.

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.

Крім того, суд вважає, що строк позовної давності не є пропущеним, оскільки позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з 01.02.2007 р. По 30.09.2008 р., про що Ленінським районним судом м. Донецька був виданий судовий наказ від 07.11.2008 р., за яким з відповідача ОСОБА_3 була стягнена заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2007 р. по 30.09.2008 р. в сумі 681,93 гривень. Згодом, вказаний наказ був скасований за заявою відповідача ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ККП «Донецькміськтепломережа»заборгованість за послуги опалювання та гарячого водопостачання за період з 01.02.2007 р. по 30.09.2008 р. в сумі 584,52 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн.

          Керуючись ст. 509 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа»на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість за послуги опалювання та гарячого водопостачання за період з 01.02.2007 р. по 30.09.2008 р. в сумі 584,52 гривень, а також витрати по сплаті витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                Л. Б. Олещенко