Вирок № 20928522, 06.01.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-345/11

06.01.2012

Дело № 1-345

2011г.

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 6 января 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе: пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Никитиной М.Н.

с уч. прокурора Барабашева И.В.

адвоката ОСОБА_1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, не работающего, женатого, имеет двоих несовершеннолетних детей, судимого 12.08.2003 года Попаснянским райсудом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 1.04.2006 года условно-досрочно на срок 11 месяцев, зарегистрированного и проживающего по кв. 60 лет Октября, 11/156 г. Кировска Луганской области, в совершении преступления по ст. 185 ч. ч. 3, 2 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

Эпизод № 1. В период времени с 28 мая по 31 мая 2011 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, путём повреждения доски, прикрывавшей проход в одну из комнат подвального помещения дома № 7 по ул. Карташова г.Кировска Луганской области, проник в комнату, откуда тайно похитил 100 метров бухты поливочного шланга на сумму 500 грн., 40 метров поливочного шланга на сумму 520 грн., две бухты поливочного шланга по 50 метров каждая на сумму 800 грн., 50 метров поливочного шланга на сумму 400 грн., 25 метров поливочного шланга на сумму 125 грн., 20 метров поливочного шланга на сумму 160 грн., 15 метров поливочного шланга на сумму 120 грн., 38 метров поливочного шланга на сумму 532 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3.157 грн..

          В указанный период времени, ОСОБА_2, из корыстных побуждений путём повреждения доски, прикрывавшей проход в одну из комнат подвального помещения дома № 7 по ул. Карташова г.Кировска Луганской области, проник в комнату, откуда тайно похитил куски металлопластиковых трубок различного диаметра и длинны, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 681 грн. 40 коп..

          В этот же период времени, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, из корыстных побуждений, путем вылома доски, прикрывавшей проход в одну из комнат подвального помещения дома № 7 по ул. Карташова г.Кировска Луганской области, проникли в комнату, откуда тайно похитили 100 метров поливочного шланга на сумму 500 грн., 28 метров поливочного шланга на сумму 224 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 724 грн..

Эпизод № 2. 7 августа 2011 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с помощью найденных отвертки и монтировки путем взлома замков на входной двери, проникли внутрь дома по ул. Руднева, 91 г.Кировска Луганской области, откуда тайно похитили телевизор «LG», стоимостью 800 грн., ДВД проигрыватель «Пионер», стоимостью 200 грн., стационарный телефон «Гудвин», стоимостью 50 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1050 грн..

Эпизод № 3. В один из дней середины августа 2011 года, ОСОБА_3, делая ремонт в квартире № 57 по кв. 60 лет Октября, 16 г.Кировска Луганской области, из корыстных побуждений тайно похитил из неё отопительную батарею на 8 секций, стоимостью 25 грн., за одну на общую сумму 200 грн., две батареи по 3 секции, стоимостью 25 грн. за одну, на общую сумму 150 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 350 грн..

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, ОСОБА_2 пояснил, что в период времени с 28 по 31 мая 2011 года он совершал кражи поливочных шлангов, кусков металлопластиковых трубок с подвального помещения дома № 7 по ул. Карташова г.Кировска, последний раз совместно с ОСОБА_3. 7 августа 2011 года он с ОСОБА_3 похитили из дома № 91 по ул. Руднева г.Кировска телевизор, ДВД и телефон. Подсудимый ОСОБА_7 пояснил, что он с ОСОБА_2 один раз похитил из подвального помещения дома № 7 по ул. Карташова г.Кировска два поливочных шланга, 7 августа 2011 года из дома № 91 по ул. Руднева г.Кировска телевизор, ДВД и телефон. Кроме того, в середине августа 2011 года, делая ремонт в квартире у ОСОБА_6, он похитил три отопительных батареи.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимых в их совершении полностью доказаны.

Действия подсудимых по 1 эпизоду следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как в суде установлено, что последние тайно похитили чужое имущество, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, по признаку повторности у ОСОБА_3.

По 2 эпизоду действия ОСОБА_2 и ОСОБА_7 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимые тайно повторно похитили чужое имущество, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

По 3 эпизоду действия подсудимого ОСОБА_7 надлежит квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как в суде установлено, что последний тайно повторно похитил чужое имущество.

Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба с подсудимых в сумме 3.881 грн., который подтвержден материалами уголовного дела, признан подсудимыми, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

ОСОБА_5 был заявлен гражданский иск на 3.830 грн.. Однако, учитывая то, что подсудимым вменялось похищение у потерпевшей имущества на сумму 1.050 грн., которое ей возвращено, суд считает необходимым в иске ей отказать в связи с необоснованностью.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области были проведены экспертизы, расходы на которые составили 1407 грн., что подтверждается справками-счетами, поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимых в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, по месту жительства характеризуются положительно, не работают, ОСОБА_3 судим, ОСОБА_2 не судим.

Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства –полное признание вины и раскаяние в содеянном, у ОСОБА_2 явка с повинной, у ОСОБА_3 активное содействие раскрытию преступлений.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкций установленных в суде статей УК Украины в виде лишения свободы, в отношении с применением ст. 75 УК Украины с испытанием, так как их исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст.185 ч.3 в виде четырёх лет лишения свободы, а на основании ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 2-4 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с трёхгодичным испытательным сроком и обязательствами не выезжать за пределы Украины по постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ст.185 ч.3 в виде четырёх лет лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, а на основании ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 2-4 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с трёхгодичным испытательным сроком и обязательствами не выезжать за пределы Украины по постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в долевом порядке с ОСОБА_2 –3.631 грн. и ОСОБА_3 –250 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 - за проведение экспертиз с ОСОБА_2 –703 грн. 50 коп., с ОСОБА_3 –703 грн. 50 коп..

Вещественные доказательства –телевизор «LG»диагональю 21 дюйм, модель CF -21D30 серия № 711 КТ01662, DVD «Pioneer»DV-525 серия № UOMP102205YY, домашний настольный телефон «Goodvin», находящиеся у ОСОБА_5, оставить у последней по принадлежности, металлопластиковые трубы, диаметром 25 мм., длиной 30,5 м., диаметром 20 мм., длиной 28,3 м., диаметром 15 мм., длиной 17,8 м., а также две бухты шахтных шлангов диаметром 15 мм., одна длиной 16,5 м., вторая 88,5 м., находящиеся у ОСОБА_4 оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья