Рішення № 20928430, 12.09.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.09.2011

Справа № 2-3220\11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Колодіної Л.В.,

при секретарі –Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»

до

ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № ZPM0GK0000000015 від 19 травня 2008 року пзивачка отримала кредит у розмірі 36216 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом та ус троки, передбачені договором.

В порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав, у зв’язку з чим, станом на 23 червня 2011 року він має заборгованість в розмірі 26696,92 доларів США, з яких: 23752,21 доларів США –заборгованість за кредитом; 1154,99 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом; 398,14 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом; 90,42 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 31,37 доларів США –штраф (фіксована частина); 1269,79 доларів США –штраф (процентна складова).

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в загальному розмірі 26696,92 доларів США та судові витрати за оплату судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача –ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. У разі відсутності відповідача просить суд винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..ст. 224-227 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного Кредитного договору № ZPM0GK0000000015 від 19 травня 2008 року (надалі –Договір), ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 36216 доларів США на придбання нерухомості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 травня 2028 року \а.с. 7-9\.

Згідно умов даного Договору, позивачка зобов’язалася погашати кредит у порядку та строки відповідно до умов Договору (п. 8.1); сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов Договору (п. 8.1). \а.с. 9\

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № ZPM0GK0000000015 від 19 травня 2008 року, ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором не виконала, у зв’язку з чим, станом на 22 червня 2011 року борг за вказаним кредитним договором становить суму в загальному розмірі 26696,92 доларів США, з яких: 23752,21 доларів США –заборгованість за кредитом; 1154,99 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом; 398,14 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом; 90,42 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 31,37 доларів США –штраф (фіксована частина); 1269,79 доларів США –штраф (процентна складова). \а.с. 4-5\

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідно до валюти на день платежу.

Відповідно до Довідки з Мелітопольського відділення Запорізького РУ ПАТ КБ «Приватбанк»від 12 вересня 2011 року, офіційний курс гривні до долару США становить: 7,9723 гривень за 1 долар США.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивач зі свого боку виконав всі умови за кредитним договором –надав відповідачу кредит у грошовій сумі –36216,00 доларів США, а відповідач зі свого боку порушив умови договору –не в повному обсязі сплатив кредит, що також потягло за собою і заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф та пеню.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 212 774 грн. 46 коп. (еквівалентно 26696,92 доларів США), судові витрати за оплату судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»до ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором № ZPM0GK0000000015 від 19 травня 2008 року в загальному розмірі 212 774 \двісті дванадцять тисяч сімсот сімдесят чотири\ гривні 46 копійок (еквіваленто 26696,92 доларів США), яка складається з: 189 305 грн. 11 коп. (еквівалентно 23752,21 доларів США) –заборгованість за кредитом; 9 205 грн. 27 коп. (еквівалентно 1154,99 доларів США) –заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 173 грн. 18 коп. (еквівалентно 398,14 доларів США) –заборгованість по комісії за користування кредитом; 720 грн. 65 коп. (еквівалентно 90,42 доларів США) –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 250 грн. 02 коп. (еквівалентно 31,37 доларів США) –штраф (фіксована частина); 10120 грн. 23 коп. (еквівалентно 1269,79 доларів США) –штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати за оплату судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна