Єдиний державний реєстр судових рішень Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.11.2011 року Справа № 2-н-1000/11
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування житлом (квартирної плати), відповідно до ст.ст.509, 526, 623-625 ЦК України, ст.102 ЦПК України, –
НАКАЗУЮ:
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: 71101, АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ», вул. Дюміна, 103А, м. Бердянськ, р/р №26007162613100 ПАТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ОКПО 35410774, суму заборгованості за користування житлом (квартирної плати) в розмірі 938 грн. (дев’ятсот тридцять вісім гривень) 58 коп.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: 71101, АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ», вул. Дюміна, 103А, м. Бердянськ, р/р №26007162613100 ПАТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ОКПО 35410774, сплачені заявником витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень)
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: 71101, АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ», вул. Дюміна, 103А, м. Бердянськ, р/р №26007162613100 ПАТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ОКПО 35410774, судовий збір в сумі 25 грн. (двадцять п’ять гривень) 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. М. Дубровська
Відповідно до ч.4 ст.104 Цивільно –процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомлені про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»______ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___»____ 20 ___ року.
Судовий наказ видано «____»______ 20___ року.
Суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 20928251, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1000/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: