Рішення № 20928045, 29.12.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

                                                                                                                                                                 Справа № 2-2666/11

РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого -          судді Токарєва А.Г.

при секретарі -           Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          03.11.2011 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору №216560-CRED від 24.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 24.03.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220532300 відкритий ПАТ КБ «Приватбанк»згідно договору №216560-CRED від 24.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28.00% на рік на суму залишку заборгованості з кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2009 року.

          Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

          Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

          Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 02.06.2011 року має заборгованість –24260,06 грн., яка складається з: 9741,49 грн. –заборгованість за кредитом; 13125,23грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. –штраф (фіксована частина), 1143,34 грн. –штраф (процента складова).

          Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №27227 від 24.03.2008 року укладеним з поручителем –ОСОБА_2 (далі відповідач 2), та договором поруки №27229 від 24.03.2008 року укладеним з поручителем ОСОБА_3 (відповідач 3).

          Враховуючи викладене позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість по кредитному договору №216560-CRED від 17.06.2008 р. на загальну суму 24260,06 грн. та судові витрати

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з’явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.          

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №216560-CRED, згідно до умов якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220532300 відкритий ПАТ КБ «Приватбанк»згідно договору №216560-CRED від 24.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28.00% на рік на суму залишку заборгованості з кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2009 року (а.с.5-10).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (а.с.4).

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №27227 від 24.03.2008 року укладеним з поручителем –ОСОБА_2 (а.с.11), та договором поруки №27229 від 24.03.2008 року укладеним з поручителем ОСОБА_3 (а.с.12).

          Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 02.06.2011 року має заборгованість –24260,06 грн., яка складається з: 9741,49 грн. –заборгованість за кредитом; 13125,23грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. –штраф (фіксована частина), 1143,34 грн. –штраф (процента складова (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач до теперішнього часу не прийняв ніяких заходів щодо зменшення збитків, завданих позивачу та погашення суму боргу.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору –у розмірі 242,60 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення –у розмірі 120,00 грн. (а.с.2).

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.код НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»на р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у сумі 24260,06 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.код НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати, понесені позивачем – судовий збір в сумі 242,60 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення –120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: