Рішення № 20927629, 29.12.2011, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 2-433/11/0311

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів                                         ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 48243 гривень 39 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2011 року ПАТ КБ „Надра” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 48243 гривень 39 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору № 892512/ФО/14 від 10.09.2008 року відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 було надано грошові кошти в сумі 49500 гривень на строк до 10.09.2013 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 20.7 % річних. В свою чергу відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов’язувалися щомісячно погашати кредит та проценти за користування ним. Однак, в порушення п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 4.3.3 кредитного договору ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушувалися строки погашення кредиту та процентів за користування ним, що є невиконанням умов договору та передбаченою п. 4.2.5 кредитного договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування ним. Згідно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, а у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору –штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Станом на 1.06.2011 року за ОСОБА_2, ОСОБА_3 рахується кредитна заборгованість на загальну суму 48243 гривень 39 копійок, з них заборгованість по кредиту –42870 гривень 85 копійок, відсотках за користування кредитом –2896 гривень 05 копійок, пеня за порушення строків сплати кредиту –804 гривень 90 копійок, індекс інфляції на ануїтентний платіж по кредиту –601 гривень 03 копійки, штраф за порушення умов кредитного договору –1070 гривень 56 копійок. Крім того, 10.09.2008 року на забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 892512/ФО/14/П2, відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 892512/ФО/14 від 10.09.2008 року, в повному обсязі цих зобов’язань. Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ КБ „Надра” просило стягнути в його користь з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку 48243 гривень 39 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив стягнути в користь ПАТ КБ „Надра” з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку 48243 гривень 39 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково, проти задоволення позову не заперечують. Підтвердили, що 10.09.2008 року за умовами кредитного договору № 892512/ФО/14 від 10.09.2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 було надано грошові кошти в сумі 49500 гривень на строк до 10.09.2013 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 20.7 % річних, а також того ж дня між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 892512/ФО/14/П2, відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 892512/ФО/14 від 10.09.2008 року, в повному обсязі цих зобов’язань. В зв’язку з тяжким матеріальним становищем отриманий кредит та проценти за користування ним своєчасно ними не сплачувалися. В найближчий час заборгованість, що утворилась, зобов’язуються погасити у повному обсязі. Також просили суд врахувати, що в позовній заяві вказана кредитна заборгованість станом на червень 2011 року, після чого ними ще проводилось погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується відповідними квитанціями № 248 від 8.06.2011 року, № 485 від 29.06.2011 року, №7882 від 15.07.2011 року, № 365 від 30.08.2011 року, № 606 від 30.09.2011 року та № 482 від 31.10.2011 року.

          Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          В судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору № 892512/ФО/14 від 10.09.2008 року відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 було надано грошові кошти в сумі 49500 гривень на строк до 10.09.2013 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 20.7 % річних. В свою чергу відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов’язувалися щомісячно погашати кредит та проценти за користування ним. Однак, в порушення п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 4.3.3 кредитного договору ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушувалися строки погашення кредиту та процентів за користування ним, що є невиконанням умов договору та передбаченою п. 4.2.5 кредитного договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування ним. Згідно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, а у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору –штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Станом на 1.06.2011 року за ОСОБА_2, ОСОБА_3 рахується кредитна заборгованість на загальну суму 48243 гривень 39 копійок, з них заборгованість по кредиту –42870 гривень 85 копійок, відсотках за користування кредитом –2896 гривень 05 копійок, пеня за порушення строків сплати кредиту –804 гривень 90 копійок, індекс інфляції на ануїтентний платіж по кредиту –601 гривень 03 копійки, штраф за порушення умов кредитного договору –1070 гривень 56 копійок. Крім того, 10.09.2008 року на забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 892512/ФО/14/П2, відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 892512/ФО/14 від 10.09.2008 року, в повному обсязі цих зобов’язань. В подальшому, в період з червня по жовтень 2011 року відповідачами в рахунок погашення кредитної заборгованості було сплачено кошти на загальну суму 5400 гривень. Зазначене підтвердили сторони в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, а саме: кредитного договору № 892512/ФО/14 від 10.09.2008 року (а.с. 5-7), договору поруки № 892512/ФО/14/П2 від 10.09.2008 року (а.с. 8), розрахунку заборгованості станом на 1.06.2011 року (а.с. 18-20), меморіального ордеру № 51 від 10.09.2008 року (а.с. 9), квитанцій № 248 від 8.06.2011 року, № 485 від 29.06.2011 року, №7882 від 15.07.2011 року, № 365 від 30.08.2011 року, № 606 від 30.09.2011 року та № 482 від 31.10.2011 року.

          Та обставина, що нарахування заборгованості по кредиту на суму 42870 гривень 85 копійок, відсотках за користування кредитом на суму 2896 гривень 05 копійок, пені за порушення строків сплати кредиту на суму 804 гривень 90 копійок, індексу інфляції на ануїтентний платіж по кредиту на суму 601 гривень 03 копійки, штрафу за порушення умов кредитного договору на суму 1070 гривень 56 копійок відповідають умовам укладеного кредитного договору, не оспорюється відповідачами, як і правильність проведених розрахунків.

          Проаналізувавши пояснення сторін та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ПАТ КБ „Надра” взяті на себе зобов’язання по кредитному договору виконало у повному обсязі, а відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушено умови вказаного кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ними своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ „Надра” 42843 гривень 39 копійок кредитної заборгованості, з врахуванням сплачених коштів на суму 5400 гривень згідно квитанцій № 248 від 8.06.2011 року, № 485 від 29.06.2011 року, №7882 від 15.07.2011 року, № 365 від 30.08.2011 року, № 606 від 30.09.2011 року та № 482 від 31.10.2011 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ „Надра” відповідно з кожного по 142 гривень 81 копійка судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” (р/р 29096800009028, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141) 42843 (сорок дві тисячі вісімсот сорок три) гривень 39 копійок кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” (р/р 29096800009028, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141) відповідно з кожного по 142 (сто сорок дві) гривень 81 копійку судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                         Суддя: