Рішення № 20926953, 09.09.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2008/2011

                    2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2011 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі :головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2011 р. позивач ОСОБА_1 спілка «Аккорд»(далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, 21 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ДО-07/751. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 500 грн. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менш, ніж це вказано рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 кредитного договору. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору. При порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 %від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Згідно п. 5.1 кредитного договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. Однак всупереч договірним зобов»язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 2.3 кредитного договору). Останній платіж за кредитним договором був проведений 15.10.2010 р. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору. На день подачі заяви загальна сума заборгованості за кредитним договором складає : залишок кредиту : 4035,52 грн., залишок процентів : 6018,14 грн., залишок пені 3635,00 грн. Загальна сума заборгованості становить 13688,66 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 136,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з»явилася. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 21 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ДО-07/751 (а.с.8). Відповідно до п.1.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 500 грн. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менш, ніж це вказано рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 кредитного договору. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору. При порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 %від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Згідно п. 5.1 кредитного договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. Однак всупереч договірним зобов»язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 2.3 кредитного договору). Останній платіж за кредитним договором був проведений 15.10.2010 р. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору. На день подачі заяви загальна сума заборгованості за кредитним договором складає : залишок кредиту : 4035,52 грн., залишок процентів : 6018,14 грн., залишок пені 3635,00 грн. Загальна сума заборгованості становить 13688,66 гривень (а.с.6). Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 136,88 грн.(а.с.3) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.2).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов’язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов’язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачував заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 13688,66 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 136,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

          Керуючись ст.ст.3,4,10,57,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А) на п/рахунок 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором 13688,66 грн., та витрати по сплаті судового збору-136,88 грн., та збору за по інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи -120,00 грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

09.09.2011