Рішення № 20926462, 18.01.2012, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Справа № 2/1517/368/2011

Провадження № 2/1517/44/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

18.01.2012 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Івановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №001-15058-151006 від 15.10.2006р. відповідач отримав від банку кредит, в сумі 2 639,00грн., строком на 2 роки, з оплатою 7,5% річних за його використання. Позивач, тобто Кредитор, свої зобов"язання виконав, видавши зазначені кредитні кошти по меморіальному ордеру №4160007 від 16.10.2006р. по рахунку-фактурі №24-4149 від 15.10.2006р., а відповідач, тобто Позичальник, свої зобов”язання по кредитному договору не виконує, в зв"язку з чим на теперішній час утворилась заборгованість в сумі 3658,37 грн, яку відповідач добровільно не сплачує, що і спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надавши до суду, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про слухання справи в його відсутність, зазначивши в заяві про наполягання на заявлених вимогах, а тому справа розглянута в його відсутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові конверти з відміткою про його відсутність за зареєстрованою адресою місця проживання, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України.

Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно кредитного договору №001-15058-151006 від 15.10.2006р. та меморіального ордеру №4160007 від 16.10.2006 року, відповідач, отримав від Банку кредитні кошти в сумі 2639 грн., та зобов"язався сплачувати платежі в строки, передбачені договором; /ар.сп. 7 - 9 /

з розрахунків заборгованості по кредиту вбачається, що відповідач з лютого 2007 року припинив сплачувати кредит та відсотки, в звязку з чим, станом на 06.06.2010 р. утворилась прострочена заборгованість: по кредиту – 2178,34 грн., по процентам за користування кредитом – 94,45 грн., по комісії за користування кредитом – 1385.58 грн., а всього – 3685,37 грн.; /ар. сп. 5 - 6 /

ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства;

згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто;

відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому;

відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім судові витрати.

Виходячи з наведеного, позов, на думку суду, підлягає повному задоволенню, оскільки позивач, після невиконання відповідачем своїх зобов’язань, має безумовне право на стягнення всієї заборгованості по кредиту.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.06.1974р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк"(р/р №29098000210456, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3658 /три тисячі шістсот п"ятдесят вісім/ грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 188 /сто вісімдесят вісім/ грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийОСОБА_2