Рішення № 20926413, 01.12.2011, Семенівський районний суд Чернігівської області

01.12.2011

Справа № 2-244/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого –судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_1, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», заборгованість у розмірі 27168,32 (Долар США) за кредитним договором № CNSMAN00000017 від 18 травня 2007 року; стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700.00 гривень та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу 120.00 гривень».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) 18 травня 2007 року уклали кредитний договір № СNSМАN00000017 (надалі - договір). Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 22 683.93 [Долар США] на термін до 17 травня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 22683.93 [Долар США]. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України, відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19 серпня 2011 року має заборгованість - 27168.32 [Долар США], яка складається з наступного:

-14803.18 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

-7281.59 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-628.04 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 4455.51 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Представник позивача, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2, у судове засідання не з»явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю, згодна на заочний розгляд справи.

          Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився при цьому був належним чином повідомлений про виклик до суду через оголошення у газеті.

          Суд вважає за необхідне винести заочне рішення без участі відповідача, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений через оголошення у газеті.

          Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.          

18 травня 2007 року ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № СNSМАN00000017 (надалі - договір). Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 22 683.93 [Долар США] на термін до 17 травня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а. с. 13 - 16).

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за вказаним кредитним договором станом на 19 серпня 2011 року становила 27168.32 (Долар США) (а. с. 17 - 21).

Виходячи з таких наведених обставин суд убачає за потрібне позов задовольнити повністю за наступних підстав.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 22 683.93 [Долар США] на термін до 17 травня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору № СNSМАN00000017 (надалі - договір) від 18 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1, а відповідач припустився істотних порушень умов вказаного договору, чим також не виконав і вимоги ст. 1054 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Проте, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у гривневому еквіваленті за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25 серпня 2011 року, тому що відповідно до ч. 1 ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок витрат, понесених позивачем при публікації у газеті «Урядовий кур»єр»оголошення про виклик відповідача до суду, оскільки відсутність відомостей саме про місце знаходження відповідача ОСОБА_1 стала причиною публікації цього оголошення.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № CNSMAN00000017 від 18 травня 2007 року в сумі

216531 (двісті шістнадцять тисяч п»ятсот тридцять одну) гривню 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»оплачені за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур»єр»витрати в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага