Постанова № 20924915, 19.01.2012, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/80/2012

Постанова

Іменем України

"19" січня 2012 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, суб’єкта підприємницької діяльності, ІН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 41 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи суб’єктом підприємницької діяльності, допустив порушення законодавства про працю в 2010-2011 році, а саме:

в порушення ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», постанови КМУ від 17.07.2003 року № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» - індексація заробітної плати не проводиться в місяці, коли вона повинна бути нарахована і виплачена за 2010-2011 р.;

в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України відносно строків виплати заробітної плати» від 23.09.2010 року № 2559-6, - заробітна плата за першу половину місяця не нараховується та не виплачується за фактично відпрацьований час працівника;

в порушення ч. 2 ст. 97 КЗпП України водіям, що працюють на підприємстві, не нараховуються та не виплачуються доплати за класність;

в порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці» - табеля обліку робочого часу ведуться не достовірно, що призвело до нестовірного нарахування заробітної плати працівникам з вересня 2010 року по грудень 2011 року;

в порушення ст. 106 КЗпП України – через недостовірний облік робочого часу заробітна плата за понадурочну роботу вересня 2010 року по грудень 2011 року не оплачена у подвійному розмірі;

в порушення ст. 80 КЗпП України, ст. 11 Закону України «Про відпустки» - на підприємстві працівникам не надається щорічна відпустка повної тривалості протягом двох років поспіль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, місто та час розгляду справи сповіщений належно, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 01-02-63/03 від 11.01.2012 року, з яким ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП, ознайомлений, його пояснення в матеріалах справи, згідно яких він з правопорушенням згоден, акт перевірки № 01-02-63/01 від 11.01.2012 року, припис № 01-02-63/01-01 від 11.01.2012 року, копію паспорту автобусного маршруту, табелі обліку робочого часу за 2011 рік, відомості нарахування заробітної плати за 2011 рік, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який скоїв правопорушення вперше, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 41 ч. 1, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 303, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: код 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок: 31117106700212, отримувач: Державний бюджет, Первомайський район, АРК, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, ЄДРПОУ-37273586,

МФО 824026.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя