Постанова № 20924872, 14.12.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3/1522/9963/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 –голови правління ВАТ «Балтський МКК»(код ЄДРПОУ 04689582) за ч.1. ст. 163-1 КУпАП,

                                        В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси із Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 –голови правління ВАТ «Балтський МКК»(код ЄДРПОУ 04689582) за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Проте вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом по суті, оскільки не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.

Так, матеріали, що поступили, складаються лише з протоколу про адміністративне правопорушення № 58/2300 серія АА №384029 від 30 листопада 2011 року та акту позапланової виїзної перевірки ВАТ «Балтський МКК»(код ЄДРПОУ 04689582) від 31.10.2011 року за №36/2300/04689582/121, що явно недостатньо для вирішення питання про винність або невинність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного в протоколі адміністративного правопорушення.

У матеріалах справи відсутні: дані підтверджуючі те, що ОСОБА_1 в дійсності займає посаду голови правління ВАТ «Балтський МКК»(код ЄДРПОУ 04689582), копія документу, який засвідчує особу, без якого суд не має можливості встановити точну адресу мешкання правопорушника; копія ідентифікаційного коду, письмова довідка, яка містить дані про місячний заробіток, письмові пояснення ОСОБА_1, дані про те, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення, хоча з'ясування цих питань має значення для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При цьому, відоповідно до ст. 256 КУпАП встановлення всіх вищевказаних відомостей є обов`язком особи, яка складає протокол.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. В зв'язку з викладеними обставинами суд приходить до висновку, що дані матеріали не можуть бути розглянуті по суті, а підлягають поверненню до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №3/1522/9963/11 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 –голови правління ВАТ «Балтський МКК»(код ЄДРПОУ 04689582) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси для належного оформлення.

Суддя                                                                                           Єршова Л.С.

14.12.2011