Рішення № 20924448, 28.11.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1760/11

                                                            РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого –судді Мєркулової Л.О.,

секретаря – Худайбердієвої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з повозом до відповідача про стягнення суми заборгованості по кредиту.

У своєму позові позивач вказав, що 03.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPONAE 00000112, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 224 52,29 грн. на споживчі цілі строком до 03.07.2009 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором поручителем виступає ОСОБА_2.

Однак, відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашали кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість у ОСОБА_1 станом на 02.08.2011 року складає 68 651, 51 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму 68 651, 51 грн. заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі їх представника, згодні на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку. але своїх причин нявки та заперечень суду не надали. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк»підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Із кредитного договору № ZPONAE 00000112 від 03.07.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 224 52,29 грн.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 68 651, 51 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України та п.3 Договору поруки Відповідач-1 та Відповідач-2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали своїх зобов*язаннь за кредитним договором і тому вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Суд приходе до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк»повністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість у сумі 68 651, 51 грн.. і судовий збір у розмірі 686,52 грн. та 120 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя: Л.О.Мєркулова