Постанова № 20924289, 19.01.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/7/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.01.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Шек О.В.,

с участием прокурора Михайлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкоя, гражданина Украины, образование н/высшее, холостого, работающего охранником в ЧП «Строительная фирма «Ника» г.Джанкоя, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2011 года около 17 часов ОСОБА_1, следуя в поезде сообщением «Симферополь-Екатеринбург» в третьем купе вагона №11, за пять минут до прибытия на ст.Джанкой тайно похитил у пассажира данного купе (место 49) ОСОБА_2 сумку стоимостью 150 грн., в которой находились личные вещи: папка стоимостью 25 гривен, воинский билет серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, жетон с его личным номером военнослужащего ВС России Э-811663, форменная одежда матроса срочной службы ВМФ РФ в комплекте (шинель, бескозырка, бушлат, штаны, фланелевка, портупея, нижнее белье, шарф-кашне, гюйс, тельняшка), какой-либо материальной ценности не представляющие, джинсовые брюки стоимостью 100 грн, свитер полушерстяной стоимостью 150 грн, предметы личной гигиены зубная щетка стоимостью 4 грн, бритвенный станок «Джилет» стоимостью 40 грн, туалетное мыло стоимостью 2 грн, зарядное устройство к мобильному телефону «LG 500» стоимостью 25 грн, художественная книга «Каникулы в коме» Ф.Бегбедер, какой-либо материальной ценности не представляющая, бутылка коньяка 0,5 л «Таврия» стоимостью 40 грн, шапка трикотажная стоимостью 50 грн, чем причинил тому материальный ущерб на общую сумму 586 грн.

Тем самым, он совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания соответствующие установленному судом, пояснив, что 25.11.11г. возвращался поездом домой с учебы. В купе к нему подсел парень, который попросил присмотреть за сумкой, а сам куда-то ушел. При подъезде к Джанкою, тот парень не возвратился, и, воспользовавшись этой ситуаций похитил его сумку. Когда сошел с поезда, то направился к выходу вокзала, где его задержали работники милиции, которым на заданный вопрос сознался в краже и выдал похищенное. Полагает, что на совершение преступления толкнуло тяжелое материальное положение.

Кроме того виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждаются исследованными материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Выслушав ходатайство подсудимого об освобождении от уголовной ответственности в связи прошением коллектива предприятия о передаче его на поруки, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Так, инкриминируемое преступление ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины относится по степени тяжести к средним и совершил его впервые.

Он полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, обязуется оправдать доверие коллектива, не уклоняться от мер воспитательного характера, не нарушать общественный порядок, имеет положительную характеристику с места работы и учебы, совершение преступления вследствии стечения тяжких личных обстоятельств несвоевременная выплата заработной платы, что привело к затруднительному материальному положению.

Согласно протокола собрания трудового коллектива ЧП «Строительная фирма «Ника» №1 от 18.01.12г., членом которого является ОСОБА_1, коллектив данного предприятия просит дать его на поруки и освободить от уголовной ответственности.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.47 УК Украины для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки, - соблюдены.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, подлежат оставлению в его распоряжении как собственника данного имущества /л.д.28/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 282 УПК Украины, ст.47 УК Украины,

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.

Производство по делу прекратить в связи с передачей ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу ЧП «Строительная фирма «Ника».

ОСОБА_1 необходимо на протяжении 1-го года со дня передачи его на поруки оправдать доверие коллектива, не уклоняться от мер воспитательного характера и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства в виде личных вещей ОСОБА_2 считать возвращенными ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток с момента его провозглашения через Джанкойский горрайонный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате судьей единолично.

Председательствующий Э.А.Пикула