Постанова № 20924252, 17.01.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

3-2417/2011 17.01.2012

Справа № 103/3/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: с.Скалисте Бахчисарайського району, вул. Зарічна, буд.11,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:          

21.12.2011 р. о 17 год. 30 хвил. на 15 км. 780 м. а/д Сімферополь-Севастополь ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 31105-101, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2, зупиненим у переді, в результаті чого транспортним засобам була заподіяна матеріальна шкода, чим порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щире розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1Е, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду ДТП з матеріальною шкодою, схемою місця ДТП.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1, 21.12.2011р. він керував автомобілем ГАЗ 31105, номерний знак НОМЕР_1, їхав по трасі Севастополь – Сімферополь з с.Новопавлівка в м.Сімферополь, рухаючись по автодорозі побачив зупинений у переді автомобіль ВАЗ 21099 з включеним правим поворотом, не зміг його об’їхати, так як з правого боку їхали інші автомобілі, нажав на гальму, але було пізно, постраждалих при ДТП не має.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_2, 21.12.2012р. він рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2, по автодорозі Севастополь – Сімферополь , побачив, що у переді пешехід переходить дорогу по перехідному переходу, він зупинився, побачив в бокове стекло з правого боку, що автомобіль Волга 3110 вийшла на обгін з правого ряду і не збавляючи швидкість, зіткнулась з його автомобілем.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника. Даних про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривен на р/р 31110106700048, одержувач – Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача – Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ – 38051224, МФО – 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С.Атаманюк