Єдиний державний реєстр судових рішень ________________
Дело № 1-856/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.09.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего –судьи Губы Е.И.,
при участии секретаря Чкпа И.В.,
прокурора Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,-
-по ст. 301 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В 2009 году (более точное время не установлено), ОСОБА_1, имея умысел на изготовление изображений порнографического характера с целью дальнейшего сбыта, с помощью компьютера и сети «Интернет»незаконно изготовил три компакт-диска с фотоснимками, которые относятся к продукции, носящей порнографический характер, после чего незаконно хранил их по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5.
07 июня 2011 г. около 21 час.20 мин ОСОБА_1 возле магазина «Чайка»на ул. Золотой Берег,8 в гор. Одессе незаконно сбыл ОСОБА_2 ранее незаконно изготовленные им 3 компакт-диска с фотоснимками, относящимися к продукции порнографического характера, за 45 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в 2009 году с сети «Интернет»скачал на 3 компакт-диска фотоснимки порнографического характера и хранил по месту своего жительства для личного просмотра.07.06.2011 г. на пляже на 16-й ст. Б.Фонтана в гор. Одессе познакомился с парнем и предложил ему купить имевшиеся у него диски с порнографическими снимками. Через некоторое время они созвонились и договорились встретиться в 21 час. возле магазина «Чайка». Около 21 час.20 мин. 07.06.2011 г. они встретились, он передал 3 диска и получил 45 грн, которые положил в карман, и направился домой, но был задержан работниками милиции.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний, доказана в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств:
-протоколом осмотра и пометки денег (л.д.7),
-протоколом осмотра и вручения денег ОСОБА_2 (л.д.8),
-протоколом обнаружения и изъятия от 07.06.2011 г., согласно которого у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли 45 грн. (л.д.5),
-протоколом добровольной выдачи от 07.06.2011 г., из которого следует, что ОСОБА_2 добровольно выдал 3 компакт-диска, приобретенных у ОСОБА_1 за 45 грн. (л.д.6),
-заключением искусствоведческой экспертизы № 1176 от 22.08.2011 г., согласно которой фотоснимки на 3-х компакт-дисках относятся к продукции, носящей порнографический характер (л.д.54-59),
-осмотренными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами (л.д.49-51, 61-62).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 301 УК Украины по признакам изготовления и хранения изображений порнографического характера с целью сбыта и сбыт, доказана.
.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
С ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 301 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 грн. с конфискацией дисков с порнографической продукцией.
Взыскать с ОСОБА_1 cудебные издержки за проведение искусствоведческой экспертиз в сумме 2250 грн.48коп.
Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при УМВД в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.Губа.
-
Судья
Судове рішення № 20924095, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-856/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: