Єдиний державний реєстр судових рішень _________________
Справа№2-6149/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Огренич І.В.
при секретарі –Камінській О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»звернулось до суду з позовними вимогами та просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 9838 (дев’ять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 75 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 13 травня 2008 року був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень для споживчих потреб, зі сплатою 0,0001% відсотків річних, з кінцевим строком повернення до 12 травня 2009 року. Згідно з умовами п.1 Договору №1 від 12 травня 2009 року про внесення змін до кредитного договору від 13 травня 2008 року строк погашення залишку кредиту в розмірі 7496,00 гривень перенесено на 11 листопада 2009 року. В зв’язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та пені за порушення строків погашення кредиту, ПАТ «Банк «Демарк»вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 98,39 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 13 травня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір №48-357 з відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк». Предметом договору було надання банком ОСОБА_1 кредиту у вигляді грошових коштів в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень на споживчі потреби, з кінцевим строком повернення 12 травня 2009 року та сплатою 0,0001% річних, відповідно до ст.3 зазначеного договору. Згідно умов Договору №1 від 12 травня 2009 року про внесення змін до кредитного договору від 13 травня 2008 року строк погашення залишку кредиту в розмірі 7496,00 гривень перенесено на 11 листопада 2009 року.
Відповідно до п.п.3.7.1 та 3.7.5 зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками у порядку, передбаченому договором, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковими перерахуваннями.
Пунктом 6.3 зазначеного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строку погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочки.
Відповідно до п. 7.1 кредитний договір залишається чинним до дати повної сплати позичальником банку заборгованості за кредитом та інших платежів, відповідно до умов договору.
Згідно розрахунку, станом на 01 вересня 2011 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 9838 (дев’ять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 75 копійок, з яких:
- заборгованість за кредитом –7496 (сім тисяч чотириста дев’яносто шість) гривень;
- пеня за порушення строків погашення кредиту –2342 (дві тисячі триста сорок дві) гривні 75 копійок. пен.
Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 29 вересня 2009 року (протокол №3) Відкрите акціонерне товариство «Банк «Демарк»перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», який став правонаступником всіх прав і зобов’язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк».
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «Банк «Демарк»доведеними та обґрунтованими.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Демарк»підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 98 (дев’яносто вісім) гривень 39 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (рахунок №290958007 в «Банку «Демарк», отримувач - «Банк «Демарк», МФО 353575, код 19357516) заборгованість за кредитним договором №48-357 від 13 травня 2008 року у розмірі 9838 (дев’ять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 75 копійок, з яких:
- заборгованість за кредитом –7496 (сім тисяч чотириста дев’яносто шість) гривень;
- пеня за порушення строків погашення кредиту –2342 (дві тисячі триста сорок дві) гривні 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (рахунок №290958007 в «Банку «Демарк», отримувач - «Банк «Демарк», МФО 353575, код 19357516) сплачений судовий збір в розмірі 98 (дев’яносто вісім) гривень 39 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя : Огренич І. В.
Судове рішення № 20923963, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6149/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: