справа №108/85/2012 рік
провадження № 3/108/37/2012 рік
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 січня 2012 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Керч та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Керч, працюючого водієм «Львівської автобази №1», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 та ч.1 ст.139 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 142692 від 16.12.2011 р., ОСОБА_1 16.12.2011 р. в 01:30 годин на автошляху Київ-Чоп 347 км. керуючи транспортним засобом «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом »державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням, допустив занос транспортного засобу з наступним його перевертанням, в наслідок чого транспортний засіб та причеп отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 142718 від 16.12.2011 р., ОСОБА_1 16.12.2011 р. в 01:30 годин на автошляху Київ-Чоп 347 км. керуючи транспортним засобом «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом »державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив наїзд на дорожній знак 3.34 «ЗУПИНКА ЗАБОРОНЕНА», внаслідок чого пошкодив його, чим порушив вимоги п. 2.3. Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 2.3. (є) Правил дорожнього рухуводій повинен не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.
Частина 1 статті 139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.
Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 142692 від 16.12.2011 р., (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), протоколом огляду місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), фотографіями (а.с.5)., протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 142718 від 16.12.2011 р., (а.с.11).
При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 працює та отримує постійних дохід, що забезпечує реальне виконання стягнення у вигляді штрафу, тому позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки згідно зі ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується тільки за грубе порушення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, ст.ст. 124, 139 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 139 ч.1 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. та за ст. 139 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 139 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.
На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.
Суддя О. Я. Цветков
Судове рішення № 20923414, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 108/85/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: