Єдиний державний реєстр судових рішень ________________
Дело № 1-483/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.04.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего –судьи Губы Е.И.,
при участии секретаря Чупа И.В.,
прокурора Козлова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 23.06.1978 г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 09.12.2010 Киевским райсудом гор. Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, -
-по ст. 263 ч 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В середине января 2011 г. (боде точное время не установлено) ОСОБА_1 в парке им Горького в гор. Одессе нашел металлический предмет, который является изготовленным самодельным способом клинковым холодным оружием колющего действия по типу стилета, и незаконно носил его при себе без предусмотренного законом разрешения. 09.02.2011 г. около 19 час. 30 мин. возле дома 14 по ул. Ак. Филатова, 14 в гор. Одессе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и указанное холодное оружие у него было изъято.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что изъятый у него стилет он нашел в январе 2011 г. и носил при себе для самообороны, так как на него ранее напали незнакомые лица и избили. 09.02.2011 г. около 15 час. он шел по улице, его остановили работники милиции и попросили предъявить документы. Так как документов у него не были, его пригласили в ОП, где изъяли стилет, который он носил за поясом спортивных брюк..
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
-протоколом обнаружения и изъятия, согласно которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят металлический предмет (л.д..5),
-заключением криминалистической экспертизы № 59 от 22.02.2011г., согласно выводов которого, изъятый у ОСОБА_2 металлический предмет, который является изготовленным самодельным способом холодным оружием колющего действия по типу стилета (л.д.45-48),
- протоколом осмотра вещественного доказательства (л.д.39).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако с учетом тяжести содеянного, а так же того, что преступление совершено в период испытательного срока, считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
С ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертиз в размере 2109 грн. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины
ПРИГОВОРИЛ :
Признать ОСОБА_1 виновным по ч 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда гор. Одессы от 09.12.2010 г. и окончательно назначить наказание в виде 2 (Двух) лет 1 месяца лишения свободы
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, срок отбывания наказания исчислять с момента задержания и помещения в места лишения свободы.
Вещественные доказательства –хранящиеся, согласно квитанций № 009891 от 16.03.2011 г. в ИРС Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области –уничтожить (л.д. 52).
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 59 от 22.02.2011 г., в сумме 2109 грн. 60 коп. Стоимость проведенных экспертиз перечислить получателю: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Судья Губа Е.И
:
Судья
Судове рішення № 20922747, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-483/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: