Вирок № 20922724, 02.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1-957/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.11.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего –судьи Губы Е.И.,

при участии секретаря Чупа И.В.,                    

прокурора Богомолова Ю.Ю.                                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:

-19.11.1982 г. приговором Жовтневого райсуда гор. Одессы по ст.ст. 141 ч.2, 141 ч.1 УК Украины к 4 г. лишения свободы с конфискацией,

-06.05.1987 г. Уманским горсудом Черкасской обл. по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы,

-26.09.1991 г. Ильичевским райсудом гор. Одессы по ст.ст. 140 ч.3, 229-6 ч.2 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества,

-24.05.1995 г. Приморским райсудом гор. Одессы по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 3 г. лишения свободы,

-17.12.1999 г. Ильичевским райсудом гор. Одессы по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 196-1 УК Украины к 4 г. лишения свободы с конфискацией имущества,

-17.02.2002 г. Овидиопольским райсудом Одесской обл. по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

-11.06.2003 г. Малиновским райсудом гор. Одессы по ст. 186 ч.3 УК Украины к 6 г. лишения свободы,

-03.11.2009 г. Малиновским райсудом гор. Одессы по ст. 309 ч.2 со ст. 69 УК Украины к 1 г. лишения свободы,

-25.05.2011 г. Киевским райсудом гор. Одессы по ст. 15, 185 ч.2 УК Украины к 4 мес. Ареста, освободившегося 03.06.2011 г., проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

-по ст. 263 ч 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2011 г. (боде точное время не установлено) ОСОБА_1 возле дома 31 по Люстдорфской дор. В гор. Одессе нашел заостренный металлический предмет, который является изготовленным самодельным способом клинковым холодным оружием колющего действия по типу стилета, и незаконно носил его при себе без предусмотренного законом разрешения. 10.09.2011 г. около 17 час. 00 мин. возле остановки транспорта «Юго-Западный массив»на Люстдорфской дор. в гор. Одессе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и указанное холодное оружие у него было изъято.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что изъятый у него стилет он нашел в конце августа 2011 г. и носил при себе для самообороны. 10.09.2011 г. около 17 час. 00 мин. возле остановки транспорта «Юго-Западный массив»на Люстдорфской дор. в гор. Одессе он был задержан работниками милиции и указанное холодное оружие у него было изъято.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

-протоколом обнаружения и изъятия, согласно которого у ОСОБА_1Е был обнаружен и изъят металлический предмет (л.д..5),

-заключением криминалистической экспертизы № 356 от 02.10.2011г., согласно выводов которого, изъятый у ОСОБА_1Е металлический предмет, является изготовленным самодельным способом холодным оружием колющего действия по типу стилета (л.д.39-43),

- протоколом осмотра вещественного доказательства (л.д.45-47).

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1Е в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказана.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном и считает возможным избрать ему наказание в виде общественных работ.

С ОСОБА_1Е подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертиз в размере 2109 грн. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_1 виновным по ч 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста пятидесяти часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде,

Вещественные доказательства –хранящиеся, согласно квитанций № 017226 в ИРС Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области –уничтожить (л.д. 47).

Взыскать с ОСОБА_1Е судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 59 от 22.02.2011 г., в сумме 2109 грн. 60 коп. Стоимость проведенных экспертиз перечислить получателю: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья Губа Е.И

: