Постанова № 20922700, 13.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-4033/11

7 грудня 2011 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі –Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора – Панченко С.Ю.,

представника митниці –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, проживаючого за адресою: РФ, м. Ростов-на-Дону, вул. Краснодарська, 86/69,

про порушення митних правил, передбачене ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

          28 жовтня 2011 року біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_2, рухаючись з України до ОСОБА_3 Федерації через зону митного контролю митного посту «Амвросіївка»Східної митниці на автомобілі Мазда СХ 7, реєстраційний номер Х620АО161, перемістив через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю (“зеленого коридору”) не зазначені в письмовій декларації та при усному опитуванні товари, що підлягають оподаткуванню: LED телевізори 32»в кількості 2 шт. загальною вартістю 10330 гривень, проте під час митного контролю зазначений товар в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та підтвердив, що перемістив зазначений товар «зеленим коридором», оскільки не був знайомий із правилами переміщення товарів через митний кордон України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, письмові пояснення ОСОБА_2, акт огляду транспортного засобу, контрольний талон на проходження «зеленого коридору», висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 однорідного товару –придбаних в Україні двох телевізорів загальною вартістю 10330 гривень, що безумовно тягло необхідність заповнення письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, пом’якшуючу відповідальність обставину: його каяття у вчиненому, а також те, що вчинене ним правопорушення не спричинило і не могло спричинити суттєвої шкоди, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є застосування стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 87 гривень 75 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, предбаченому ст.339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Вилучені у справі товари - LED телевізори 32»в кількості 2 шт. загальною вартістю 10330 гривень, які зберігаються у Східній митниці, повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 87 (вісімдесят сім) гривень 75 коп.

Постанову може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: