Ухвала суду № 20921690, 17.01.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.01.2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-п/808/3/2012 рік

17 січня 2012 року                     місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 24 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-1985/2011 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Запорізького обласного відділення Донецької обласної філії публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Запорізького обласного відділення Донецької обласної філії публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»- задоволені - стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(рахунок № 37392315130000 в ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010) суму заборгованості за кредитним договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 066СМБ/08 від 21.03.2008 року станом на 29 березня 2011 року в розмірі 861914 гривень 69 копійок, них: прострочена заборгованість за кредитом –750715 гривень 16 копійок; прострочена заборгованість за відсотками –111199 гривень 53 копійки та, крім того, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір –1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(рахунок № 37392315130000 в ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010) суму в розмірі 863734 гривень 69 копійок.

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не мала змоги бути присутньою на судовому засіданні, оскільки перебувала у відрядженні, у зв’язку з чим не надала суду докази щодо відсутності боргу за названим позовом, крім того, зазначила, що на теперішній час в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору про надання споживчого кредиту, у зв’язку з істотною зміною обставин, рішення по якій є необхідним для всебічного, повного та об’єктивного розгляду цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні заявник не з’явилася, але до суду надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності, доводи, наведені в обґрунтування заяви підтримала, просили суд заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2011 року скасувати.

У судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2 не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви та вищезазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заочне рішення від 24 жовтня 2011 року за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Запорізького обласного відділення Донецької обласної філії публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 лютого 2012 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                         В.В.Васецька