Рішення № 20921504, 08.11.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-19

2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

8 листопада 2011 року                                                                                 м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді                    - Скользневої Н.Г.,

при секретарі                              - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22 жовтня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22 жовтня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9/ЦРБ, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту –16.10.2009 року включно.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню Кредиту, передбачених п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1 Кредитного договору, позичальник повинен сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних від суми залишку непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.3, 2.2.2, 2.3.1, 2.3.3, 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договору, позичальник повинен сплатити банку пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов’язань, передбачених п. п. 6.1, 6.2, 6.3 цього договору, здійснюється протягом 3 (трьох) років від дня, коли це зобов’язання повинне було бути виконане позичальником.

Пунктом 6.6 Кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, більше ніж на 120 днів, у зв’язку з чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі: 250 грн. + 5 % від суми позову.

Свої зобов’язання за кредитним договором ЗАТ КБ „ПриватБанк”, правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»виконав у повному обсязі та належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_1 станом на 04.05.2009 року має заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк»за Кредитним договором в сумі 6813,34 доларів США, яка складається з наступного: 5731,38 доларів США - заборгованість за кредитом; 581,25 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 145,34 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’яань за договором; 32,47 доларів США –штраф (фіксована частина), 322,90 доларів США –штраф (процентна складова).

          В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна № 9/ЦРБ-1, відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ЗАТ КБ «ПриватБанк»в заставу автотранспорт –модель: ВАЗ 21213, рік випуску 2002, тип ТЗ: легковий джип, номер кузова/шасі : ХТА21213021693505, реєстраційний номер: 41363НЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1 та підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 474722.

          Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна № 9/ЦРБ-2, відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ЗАТ КБ «ПриватБанк»в заставу автотранспорт –DAEWOO LANOS, модель: TF 696, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: SUPTF696D5W224527, реєстраційний номер: AP1616AH, що належить на праві власності ОСОБА_2 та підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу КІС № 999036.

          Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 9/ЦРБ-3, відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ЗАТ КБ «ПриватБанк»в заставу комплект м’якої меблі; шифоньєр Е8ZFD2S; вітальню ЕРРК110; холодильник Whirlpool ARC 4020; комп’ютер Sempron; монітор LG F700B; спліт-систему Whirlpool 3Е153; стиральну машину LG WD-1023с, що належить на праві власності ОСОБА_1.

          Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 був укладений договір застави № 9/ЦРБ-4, відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ЗАТ КБ «ПриватБанк»в заставу стиральну машину LG WD-8023с, холодильник LG GR-389SQF; піч Ariston; монітор LG Т710BН; водонагрівач Gorenje; телевізор SONY Trinitron Wega; телевізор JVC; музичний центр Samsung Max C670; DVD-плеєр LG DK677X, що належить на праві власності ОСОБА_3.

На підставі викладеного, просить суд передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: ВАЗ (модель: 21213, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі:ХТА21213021693505, реєстраційний номер: 41363НЕ), комплект м’якої меблі; шифоньєр Е8ZFD2S; вітальню ЕРРК110; холодильник Whirlpool ARC 4020; комп’ютер Sempron; монітор LG F700B; спліт-систему Whirlpool 3Е153; стиральну машину LG WD-1023с; передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль DAEWOO LANOS (модель: TF 696, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: SUPTF696D5W224527, реєстраційний номер: AP1616AH; передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_3 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: стиральну машину LG WD-8023с, холодильник LG GR-389SQF; піч Ariston; монітор LG Т710BН; водонагрівач Gorenje; телевізор SONY Trinitron Wega; телевізор JVC; музичний центр Samsung Max C670; DVD-плеєр LG DK677X в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9/ЦРБ від 21.10.2007 року в сумі 6813,34 доларів США. Звернути стягнення на автомобіль ВАЗ (модель: 21213, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі:ХТА21213021693505, реєстраційний номер: 41363НЕ), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на майно, а саме: комплект м’якої меблі; шифоньєр Е8ZFD2S; вітальню ЕРРК110; холодильник Whirlpool ARC 4020; комп’ютер Sempron; монітор LG F700B; спліт-систему Whirlpool 3Е153; стиральну машину LG WD-1023с, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця; звернути стягнення на автомобіль DAEWOO LANOS (модель: TF 696, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: SUPTF696D5W224527, реєстраційний номер: AP1616AH), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на майно, а саме: стиральну машину LG WD-8023с, холодильник LG GR-389SQF; піч Ariston; монітор LG Т710BН; водонагрівач Gorenje; телевізор SONY Trinitron Wega; телевізор JVC; музичний центр Samsung Max C670; DVD-плеєр LG DK677X, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Стягнути на його користь з відповідачів судові витрати по справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22 лютого 2010 року провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22 жовтня 2007 року було зупинено до набрання законної сили рішень по справах, які знаходяться в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання недійсними окремих умов договорів застави та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання недійсними окремих умов та розірвання кредитного договору.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 квітня 2011 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22 жовтня 2007 року було відновлено та справа призначена до розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 червня 2011 року провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22 жовтня 2007 року було зупинено до набрання законної сили рішення по справі, яка знаходяться в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання недійсним кредитного договору № 9/ЦРБ від 22 жовтня 2007 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11 жовтня 2011 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22 жовтня 2007 року було відновлено та справа призначена до розгляду.

В процесі розгляду справи позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги та остаточно просив суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ „ПриватБанк” за Кредитним договором № 9/ЦРБ від 22.10.2007 року в сумі 104404 (сто чотири тисячі чотириста чотири) гривні 86 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом –45 635,54 грн. (сорок п’ять тисяч шістсот тридцять п’ять гривень 54 коп.); заборгованості за відсотками за користування кредитом –31 842,43 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот сорок дві гривні 43 коп.); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором –21 717,13 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сімнадцять гривень 13 коп.); штраф (фіксована частина) –250,00 грн. (двісті п’ятдесят гривень 00 коп.); штраф (5 % від суми заборгованості (позову) –4 959,76 грн. (чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят дев’ять гривень 76 коп.):- звернути стягнення на автомобіль ВАЗ (модель: 21213, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі:ХТА21213021693505, реєстраційний номер: 41363НЕ), що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження;- звернути стягнення на майно, а саме: комплект м’якої меблі; шифоньєр Е8ZFD2S; вітальню ЕРРК110; холодильник Whirlpool ARC 4020; комп’ютер Sempron; монітор LG F700B; спліт-систему Whirlpool 3Е153; стиральну машину LG WD-1023с, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження;- звернути стягнення на автомобіль DAEWOO LANOS (модель: TF 696, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: SUPTF696D5W224527, реєстраційний номер: AP1616AH), що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження;- звернути стягнення на майно, а саме: стиральну машину LG WD-8023с, холодильник LG GR-389SQF; піч Ariston; монітор LG Т710BН; водонагрівач Gorenje; телевізор SONY Trinitron Wega; телевізор JVC; музичний центр Samsung Max C670; DVD-плеєр LG DK677X, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Кошти отримані від реалізації предметів застави спрямувати на р/р 29092829003111 ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22.10.2007 року. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь понесені судові витрати.

          Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

          Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не з”явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки у судове засідання суду не повідомляли. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи за їх відсутності до суду від них не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9/ЦРБ, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту – 16.10.2009 року включно. (а.с. 7-11)

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню Кредиту, передбачених п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1 Кредитного договору, позичальник повинен сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних від суми залишку непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.3, 2.2.2, 2.3.1, 2.3.3, 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договору, позичальник повинен сплатити банку пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов’язань, передбачених п. п. 6.1, 6.2, 6.3 цього договору, здійснюється протягом 3 (трьох) років від дня, коли це зобов’язання повинне було бути виконане позичальником.

Пунктом 6.6 Кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, більше ніж на 120 днів, у зв’язку з чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі: 250 грн. + 5 % від суми позову.

Свої зобов’язання за кредитним договором ЗАТ КБ „ПриватБанк”, правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»виконав у повному обсязі та належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_1 станом на 05.04.2011 року має заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк»за Кредитним договором в сумі 104404,86 грн., яка складається з наступного: 5731,38 доларів США, що еквівалентно 45635,54 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.04.2011р. (100 доларів США = 796,24 грн.) - заборгованість за кредитом; 3999,10 доларів США, що еквівалентно 31842,43 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.04.2011р. (100 доларів США = 796,24 грн.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2727,46 доларів США, що еквівалентно 21717,13 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.04.2011р. (100 доларів США = 796,24 грн.) –пеня за несвоєчасність виконання зобов’яань за договором; 250,00 грн. –штраф (фіксована частина), 4959,76 грн. –штраф (процентна складова-5%).

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна № 9/ЦРБ-1, відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ЗАТ КБ «ПриватБанк»в заставу автотранспорт –модель: ВАЗ 21213, рік випуску 2002, тип ТЗ: легковий джип, номер кузова/шасі : ХТА21213021693505, реєстраційний номер: 41363НЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1 та підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 474722. (а.с. 17-19)

          Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна № 9/ЦРБ-2, відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ЗАТ КБ «ПриватБанк»в заставу автотранспорт –DAEWOO LANOS, модель: TF 696, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: SUPTF696D5W224527, реєстраційний номер: AP1616AH, що належить на праві власності ОСОБА_2 та підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу КІС № 999036. (а.с. 5-17)

          Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 9/ЦРБ-3, відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ЗАТ КБ «ПриватБанк»в заставу комплект м’якої меблі; шифоньєр Е8ZFD2S; вітальню ЕРРК110; холодильник Whirlpool ARC 4020; комп’ютер Sempron; монітор LG F700B; спліт-систему Whirlpool 3Е153; стиральну машину LG WD-1023с, що належить на праві власності ОСОБА_1. (а.с. 11-14)

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 був укладений договір застави № 9/ЦРБ-4, відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ЗАТ КБ «ПриватБанк»в заставу стиральну машину LG WD-8023с, холодильник LG GR-389SQF; піч Ariston; монітор LG Т710BН; водонагрівач Gorenje; телевізор SONY Trinitron Wega; телевізор JVC; музичний центр Samsung Max C670; DVD-плеєр LG DK677X, що належить на праві власності ОСОБА_3. (а.с. 20-22)

Згідно до ст. 1 Закону України „Про заставу”, ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Статті 19, 20 Закону України „Про заставу” передбачають, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. ст. 574, 589 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.

          В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п. п. 15.8.1, 15.8.2, 15.8.3 договорів застави Заставодержатель/ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані, а також порушення Заставодавцем зобов’язань, передбачених умовами Кредитного договору.

Пунктом 21 договорів застави передбачено, що в цих випадках ПриватБанк набуває право звернення стягнення на предмет застави.

          Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22 жовтня 2007 року є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11-16, 212, 509, 526, 527, 530, 536, 572, 589, 590, 610, 611, 612, 624, 628, 629, 1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. cт. 1, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 24-26, 29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», умовами Кредитного договору та договору застави, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ „ПриватБанк” за Кредитним договором № 9/ЦРБ від 22.10.2007 року в сумі 104404 (сто чотири тисячі чотириста чотири) гривні 86 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом –45 635,54 грн. (сорок п’ять тисяч шістсот тридцять п’ять гривень 54 коп.); заборгованості за відсотками за користування кредитом –31 842,43 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот сорок дві гривні 43 коп.); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором –21 717,13 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сімнадцять гривень 13 коп.); штраф (фіксована частина) –250,00 грн. (двісті п’ятдесят гривень 00 коп.); штраф (5 % від суми заборгованості (позову) –4 959,76 грн. (чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят дев’ять гривень 76 коп.):

- звернути стягнення на автомобіль ВАЗ (модель: 21213, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі:ХТА21213021693505, реєстраційний номер: 41363НЕ), що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження;

- звернути стягнення на майно, а саме: комплект м’якої меблі; шифоньєр Е8ZFD2S; вітальню ЕРРК110; холодильник Whirlpool ARC 4020; комп’ютер Sempron; монітор LG F700B; спліт-систему Whirlpool 3Е153; стиральну машину LG WD-1023с, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження;

- звернути стягнення на автомобіль DAEWOO LANOS (модель: TF 696, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: SUPTF696D5W224527, реєстраційний номер: AP1616AH), що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження;

- звернути стягнення на майно, а саме: стиральну машину LG WD-8023с, холодильник LG GR-389SQF; піч Ariston; монітор LG Т710BН; водонагрівач Gorenje; телевізор SONY Trinitron Wega; телевізор JVC; музичний центр Samsung Max C670; DVD-плеєр LG DK677X, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

Кошти отримані від реалізації предметів застави спрямувати на р/р 29092829003111 ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22.10.2007 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Вербова, буд. № 34 «а», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” (р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), понесені судові витрати на загальну суму 1294 (одна тисяча двісті дев”яносто чотири) гривень 05 копійок (з них: судовий збір по сплаті державного мита у розмірі 1 044,05 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                                    Н.Г.Скользнєва

08.11.2011