Рішення № 20921459, 31.10.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-1932

2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року                     місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді                     - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                                        - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі філії –Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 2877 від 15 липня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії—Запорізьке обласне управління звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 2877 від 15 липня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 15 липня 2008 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії—Запорізьке обласне управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2877.

Згідно умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 16000,00 грн. на споживчі цілі, строком на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 15 липня 2011 року. За користування кредитом, згідно умов договору, було встановлено плату в розмірі 28% річних, які повинні сплачуватися щомісячно до 25 числа кожного місяця.

В забезпечення виконання зобов”язань були укладені: договір поруки № 1682 від 15 липня 2008 року між ОСОБА_2, банком та ОСОБА_1 та договір поруки № 1683 від 15 липня 2008 року між ОСОБА_3, банком та ОСОБА_1.

Свої зобов’язання за кредитним договором № 2877 від 15 липня 2008 року ОСОБА_1 не виконав, а саме вчасно не погасив суму основного боргу та частково не сплатив відсотки по кредиту, чим порушив вимоги п. 1.5. зазначеного договору кредиту.

Станом на 25 травня 2011 року у ОСОБА_1 за кредитним договором існує заборгованість по кредиту в розмірі 5268,28 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам в розмірі 232,17 грн., пеня по простроченим відсоткам в розмір 73,19 грн., пеня по простроченому кредиту в розмірі 492,03 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії—Запорізьке обласне управління складає 6065,67 грн.

На підставі викладеного просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту в розмірі 6065,67 гривень.

Крім того, позивач по справі просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та інформаційно –технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього на суму 171 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд у разі неявки відповідачів по справі у чергове судове засідання приянти по справі заочне рішення, яким уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії—Запорізьке обласне управління задовольнити в поному обсязі.

          Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен в окремості, у судове засідання не з”явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15 липня 2008 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії—Запорізьке обласне управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2877. (а.с. 17-20, 27-33)

Згідно умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 16000,00 грн. на споживчі цілі, строком на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 15 липня 2011 року. За користування кредитом, згідно умов договору, було встановлено плату в розмірі 28% річних, які повинні сплачуватися щомісячно до 25 числа кожного місяця. (а.с. 38)

В забезпечення виконання зобов”язань були укладені: договір поруки № 1682 від 15 липня 2008 року між ОСОБА_2, банком та ОСОБА_1 та договір поруки № 1683 від 15 липня 2008 року між ОСОБА_3, банком та ОСОБА_1. (а.с. 21-26, 34-37)

Свої зобов’язання за кредитним договором № 2877 від 15 липня 2008 року ОСОБА_1 не виконав, а саме вчасно не погасив суму основного боргу та частково не сплатив відсотки по кредиту, чим порушив вимоги п. 1.5. зазначеного договору кредиту.

Станом на 25 травня 2011 року у ОСОБА_1 за кредитним договором існує заборгованість по кредиту в розмірі 5268,28 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам в розмірі 232,17 грн., пеня по простроченим відсоткам в розмір 73,19 грн., пеня по простроченому кредиту в розмірі 492,03 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії—Запорізьке обласне управління складає 6065,67 грн. (а.с. 39-43)

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно –технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього на суму 171 грн. 00 коп., в зв’язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача. (а.с. 2-3)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог—відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 2877 від 15 липня 2008 року в розмірі 6065,67 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553-554, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

          Позов Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі філії –Запорізьке обласне управління задовольнити.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. № 6 “а”АДРЕСА_1 ( ІПН : 310520014), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Уральська, буд. № 45 (гурт.) (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. Інститутськаа, буд. № 6 ( ІПН : НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі філії –Запорізьке обласне управління ( 69063, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, буд. № 48, р/р № НОМЕР_3 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м. Запоріжжя, МФО № 313957, ЄДРПОУ 02760363) заборгованість за кредитним договором № 2877 від 15.07.2008 року , станом на 25 травня 2011 року, на загальну суму 6065 (шість тисяч шістдесят п”ять) гривень 67 копійок, з яких : 5268 (п”ять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 28 копійок –заборгованість за кредитом ; 232 (двісті тридцять дві) гривень 17 копійок –заборгованість по несплаченим відсоткам ; 73 (сімдесят три) гривень 19 копійок –пеня по простроченим відсоткам; 492 (чотириста дев’яносто дві) гривень 03 копійок –пеня по простроченому кредиту та судові витрати на загальну суму 171 (сто сімдесят одна) гривень 00 копійок (з яких: 51,00 грн. –державне мито, 120,00 грн. –витрати а інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), а всього 6236 (шість тисяч двісті тридцять шість) гривень 67 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                          Н.Г.Скользнєва

31.10.2011