Рішення № 20921304, 04.10.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2 - 2040

2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року                                                                                           м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді                              - Скользнева Н.Г.

                              при секретарі                                        - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 124 кфк-07 від 05 березня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 124 кфк-07 від 05 березня 2007 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначило, що 05 березня 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 124 кфк-07, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 у користування кредитну картку, кредитний ліміт якої не перевищує 3000,00 грн..

Відповідно до умов зазначеного Кредитного договору, дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідно до кредитного договору є 04.03.2009р.

ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов”язання за кредитним договором у зв’язку з чим станом на 25 квітня 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 124 кфк-07 від 05 березня 2007 року становить 1631,61 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 770,60 грн., сума відсотків за користування кредитом в розмірі 713,45 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 26 квітня 2010 року по 25 квітня 2011 року в розмірі 147,56 грн.

На підставі викладеного просить суд стягнути з заборгованість за кредитним договором № 124 кфк-07 від 05 березня 2007 року станом на 25.04.2011 року в сумі 1631, 61 гривень гривня 61 копійка , з яких : 770, 60 гривень 60 копійок –заборгованість за кредитом ; 713, 45 гривень 45 копійок –відсотки за користування кредитом ; 147, 56 гривень 56 копійок –пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 26 квітня 2010 р. по 25 квітня 2011 року, а також судові витрати на загальну суму 171 , 00 гривня 00 копійок, з яких : 51, 00 гривня 00 копійок –судовий збір та 120 гривень 00 копійок –витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1802, 61 гривні..

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення по справі, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 05 березня 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 124 кфк-07, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 у користування кредитну картку, кредитний ліміт якої не перевищує 3000,00 грн.. (а.с. 12-15)

Відповідно до умов зазначеного Кредитного договору, дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідно до кредитного договору є 04.03.2009р.

ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов”язання за кредитним договором у зв’язку з чим станом на 25 квітня 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 124 кфк-07 від 05 березня 2007 року становить 1631,61 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 770,60 грн., сума відсотків за користування кредитом в розмірі 713,45 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 26 квітня 2010 року по 25 квітня 2011 року в розмірі 147,56 грн. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 51 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно –технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 171 гривень 00 копійок, в зв’язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 2-3)

          Таким чином, суд приходить до висноку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 124 кфк-07 від 05 березня 2007 року.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 , що мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Українська, б. № 2А кв. 89, ( ІПН : НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» ( 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 ( ІК 00039002) заборгованість за кредитним договором № 124 кфк-07 від 05 березня 2007 року станом на 25.04.2011 року в сумі 1631, 61 гривень ( одна тисяча шістсот тридцять одна) гривня 61 копійка , з яких : 770, 60 ( сімсот сімдесят) гривень 60 копійок –заборгованість за кредитом ; 713, 45 ( ( сімсот тринадцять) гривень 45 копійок –відсотки за користування кредитом ; 147, 56 ( сто сорок сім) гривень 56 копійок –пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 26 квітня 2010 р. по 25 квітня 2011 року, а також судові витрати на загальну суму 171 , 00 ( сто сімдесят одна) гривня 00 копійок, з яких : 51, 00 ( п»ятдесят одна) гривня 00 копійок –судовий збір та 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок –витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1802, 61 ( одна тисяча вісімсот дві) гривні 61 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Суддя:                                                                                                    Н.Г. Скользнєва

04.10.2011