Рішення № 20921301, 03.10.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-2050

2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року                                                                                           м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді                    - Скользневої Н.Г.,

при секретарі                              - Голубятникової І.А.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди ( в порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 9 квітня 2008 року між ЗАТ «СК «ВЕСКО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 1804-а/08зп, на підставі якого застраховано автомобіль НОМЕР_1.

21 травня 2008 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, напроти будинку № 54 вулиці Грязнова в місті Запоріжжі з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № ДАН 633107.

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 9 червня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 грн..

Згідно з висновком фахівця-автотоварознавця № 606 від 17 липня 2008 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з врахуванням фізичного зносу становить 60763,00 грн.

Згідно з договором страхування транспортного засобу № 1804-а/08зп від 9 квітня 2008 року та страхового акту № 1804-а/08зп-1 від 11 серпня 2008 року страхувальнику ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування в розмірі 61321,85 грн. готівкою відповідно до видаткової накладної № РН-0000385 від 20.06.2008р., рахунку-фактури № СФ-0000828 від 17.07.2008р., актом виконаних робіт № 1897 від 17.07.2008р., що підтверджується касовим ордером № 1695 від 11 серпня 2008 року.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму майнової шкоди в розмірі 60763, 00 гривень гривні 00 копійок та судові витрати на загальну суму 727, 63 гривень гривень 63 копійки, з яких : 607, 63 гривень гривень 63 копійки –судовий збір ; 120, 00 гривень 00 копійок - витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, а всього -61490, 63 гривень.

          Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, крім того зазначив, що на позовних вимогах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»наполягає та просить суд їх задовольнити в поному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

          Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 9 квітня 2008 року між ЗАТ «СК «ВЕСКО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 1804-а/08зп, на підставі якого застраховано автомобіль НОМЕР_1. (а.с. 6-10)

21 травня 2008 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, напроти будинку № 54 вулиці Грязнова в місті Запоріжжі з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № ДАН 633107. (а.с. 12,14-15)

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 9 червня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.. (а.с. 16)

Згідно з висновком фахівця-автотоварознавця № 606 від 17 липня 2008 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з врахуванням фізичного зносу становить 60763,00 грн. (а.с. 17-28)

Згідно з договором страхування транспортного засобу № 1804-а/08зп від 9 квітня 2008 року та страхового акту № 1804-а/08зп-1 від 11 серпня 2008 року страхувальнику ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування в розмірі 61321,85 грн. готівкою відповідно до видаткової накладної № РН-0000385 від 20.06.2008р., рахунку-фактури № СФ-0000828 від 17.07.2008р., актом виконаних робіт № 1897 від 17.07.2008р., що підтверджується касовим ордером № 1695 від 11 серпня 2008 року. (а.с. 29-32, 36-37)

Відповідно до ст. 993 ЦК України та до ст. 27 Закону України “Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувалтник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 607 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно –технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с. 4-5)

На підставі викладеного суд, вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 993, 1188 ЦК України, ст. ст. 16, 25, 27 Закону України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В :

          Позов Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : м. Запаоріжжя, вул.. Пролетарська, б. № 46 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ( код ЄДРПОУ 26183400, місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57 –В) суму майнової шкоди в розмірі 60763, 00 гривень ( шістдесят тисяч сімсот шістдесят три) гривні 00 копійок та судові витрати на загальну суму 727, 63 гривень ( сімсот двадцять сім) гривень 63 копійки, з яких : 607, 63 гривень ( шістсот сім) гривень 63 копійки –судовий збір ; 120, 00 ( сто двадцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, а всього -61490, 63 гривень ( шістдесят одна тисяча чотириста дев»яносто) гривень 63 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                                    Н.Г. Скользнєва

03.10.2011