Ухвала суду № 20918497, 13.01.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2-2186/11

Ухвала

13 січня 2012 року

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_2 про повернення судових витрат,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених за подачу до суду позовної заяви про захист прав споживачів.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України (в редакції 2004 року), сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Ухвалою судді від 23.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблтеплокомуненерго», Комунального підприємства «ЖЕК № 13» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів повернуто позивачам у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. підлягають поверненню ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України (в редакції 2004 року),

Ухвалив:

Повернути платнику ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Чернігів вул..Незалежності 70/91, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за квитанцією Банк «Демарк» № 52/123 від 28 жовтня 2011 року до державного бюджету, банк ГУДК України в Чернігівській області, поточний рахунок №31214259700002, код отримувача 22825965, код банку отримувача 853592.

          Ухвала не оскаржується.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Маслюк