Вирок № 20917743, 16.01.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1/1421/51/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі –Биковій О.П.

за участю прокурора –Кривошея О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4/а, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

          На початку грудня 2011 року близько 20 години підсудний в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у знайомого ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав в останнього пневматичний пістолет «SIG SAUER SP 2022»вартістю 410 грн. Викрадене переніс до місця свого проживання, де і зберігав.

          Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю і розповів суду, що дійсно в грудні 2011 року він перебував в гостях у ОСОБА_3, де разом вживали спиртні напої. Потерпілий показав йому пневматичний пістолет, і поклав його на газовий котел. Коли ОСОБА_3 виходив з кімнати, то він таємно викрав пістолет.

          Крім повного визнання вини підсудним, викладене обвинувачення підтверджується доказами дослідженими судом.

          За свідченнями ОСОБА_3 в суді встановлено, що в грудні 2011 року з його будинку було викрадено пневматичний пістолет.

          Згідно даних висновку кримінальної експертизи від 26.12.2011 року за № 1919 предмет викрадений у ОСОБА_3 до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Предмет є короткоствольним, гладкоствольним газобалонним пістолетом «SIG SAUER SP 2022» № 206005 GN калібру 4,5 мм, виробництва Тайвань.

          Вартість пістолету «SIG SAUER SP 2022»складає 410 грн., що підтверджується довідкою магазину «Охота і рибалка»від 19.12.2011 року.

          Враховуючи, що показання підсудного, потерпілого, узгоджуються між собою, з іншими матеріалами справи, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

          Викладене свідчить, що підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України.

          Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про його особу.

          За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно.

          Обставини, що обтяжують його покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

          Обставини, що пом'якшують його покарання є щире каяття.

          Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу підсудного суд вважає можливим на підставі ст.. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та відповідно до ст.. 76 КК України покласти на нього обов'язки передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

                    Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання –позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (Код ЗКПО 25574110, ГУДК в Миколаївській області, р/р 31251272210005, МФО 826013) судові витрати на проведення експертизи в сумі 225 грн. 12 коп..

          Речові докази по справі –пневматичний пістолет «SIG SAUER SP 2022», який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 - передатиостанньому.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржено на протязі 15 днів до апеляційного суду Миколаївської області, всіма учасника процесу, з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: