Рішення № 20917555, 17.01.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

                               Справа №2119/2-1139/2011           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді                               Клімченка М.І.

при секретарі                     Березюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що 31.03.2008 року укладено кредитний договір № НЕТ0АК13724061, відповідно до якого отримала кредит в розмірі 19543, 97 доларів США у з кінцевим терміном повернення до 30.03.2015 року. ОСОБА_1 зобов’язання належним чином не виконала. Станом на 13.09.2011 року заборгованість становить 10227, 84 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 6716, 12 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1498, 90 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 486, 16 доларів США, штраф (фіксована частина) в сумі 31,37 доларів США та штраф (процентна складова) в сумі 485, 55 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 1009, 75 доларів США. Просить стягнути суму заборгованості в розмірі 10227, 84 та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в в судове засідання не з’явилася, про час, місце та день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 31.03.2008 року банком було надано гр. ОСОБА_1 кредит у сумі 19543, 97 доларів США.

Заборгованість за кредитним договором станом на 13.09.2011 року заборгованість становить 10227, 84 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 6716, 12 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1498, 90 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 486, 16 доларів США, штраф (фіксована частина) в сумі 31,37 доларів США та штраф (процентна складова) в сумі 485, 55 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 1009, 75 доларів США.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 31.03.2008 року у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором в сумі 10227, 84 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 6716, 12 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1498, 90 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 486, 16 доларів США, штраф (фіксована частина) в сумі 31,37 доларів США та штраф (процентна складова) в сумі 485, 55 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 1009, 75 доларів США, судові витрати.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88,130, 174, 212, 213, 214-215, 217 ЦПК України, ст. ст. 526,553, 554,1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором в сумі 10227, 84 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 815,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

                    Суддя                     Клімченко М.І.