Постанова № 20917226, 18.10.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-2515-11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року                                                   м. Донецьк                                                             

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Донецької виправної колонії № 124 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює –пенсіонер, мешкає за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Крупська, 98,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2011 року об 09.45 годин гр.. ОСОБА_1 прибула до ДІК 124 для проведення релігіозних заходів, в ході догляду в сумочці з особовими речами був виявлений та вилучений телефон «НОКІА 2300»imei 35623200/158389/6 сірого кольору без сім карти. Про відповідальність за проніс заборонених предметів в охороняємо зону попереджена, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 188 КУпАП визнається прихована від огляду передача або спроба передачі будь –яким способом особам, яких тримають в слідчих ізоляторах, установах виконання покарань або лікувально –трудових профілакторіях, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а також само інших заборонених для передачі предметів.

Винність правопорушника у скоєнні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 188, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та підвергнути її покаранню у виді попередження.

          Речові докази –телефон «НОКІА 2300»imei 35623200/158389/6 сірого кольору без сім карти - передати в дохід держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: