Рішення № 20916833, 29.09.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2- 421-11.

Р І Ш Е Н Н Я.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

23 серпня 2011 року. КІРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД міста ДОНЕЦКА

в складі: судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі - БОЖЕНОВОЇ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом:

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА»до ОСОБА_1 «ПРО ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ В ПОРЯДКУ РЕГРЕСУ».

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 «ПРО ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ В ПОРЯДКУ РЕГРЕСУ»в якому вказав що 28 грудня 2009 року у 9 годин 10 хвилин відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота «державний номер НОМЕР_1 в місті Донецьку по вулиці Пінтера ,порушив п. 12.1 ПДР УКРАЇНИ внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Судзуки»державний номер НОМЕР_2( власність ТОВ «Ласка Лізінг»керування яким здійснював ОСОБА_2 на підставі довіреності від 17.09. 2009 року.

Внаслідок порушення , вчиненого позивачем ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Внаслідок вчинення правопорушення ОСОБА_1 ТОВ «Ласка Лізізнг»було завдано матеріальну шкоду у вигляді пошкодження автомобіля НОМЕР_4. Розмір матеріального збитку,завданого ТОВ «Ласка Лізізнг»становить 5458 гривень що обчислювалось виходячи з вартості відновлювального ремонту і підтверджується рахунком - фактурою . Згідно з договором добровільного страхування наземного транспорт № 3000\200\100000 від 12.06. 2009 року ,укладеного між Публічним Акціонерним Товариством «Страхова компанія «Універсальна»та ТОВ « Ласка Лізінг»автомобіль НОМЕР_5 був застрахований ( вид страхування-КАСКО). На підставі заяви про страхове відшкодування,протоколу огляду транспортного засобу від 28. 12. 2009 року,страхового акту № НОМЕР_6, рахунку-фактури № СФ-0003517 від 28.12. 2009 року було сплачено страхове відшкодування ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»в розмірі 5458 грн. 02 коп. що підтверджується платіжним дорученням № 4392 від 16.03. 2010 року. Відповідачем ОСОБА_1 було надано стразовий поліс № ВВ9988376 за яким ПАТ СК «СТАТУС»надає послугу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_1 В зазначеному полісі встановлена сума франшизи в розмірі 510 гривень.

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 11.01. 2010 року № 87 транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР України. Таким чином, до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»перейшло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 та ПАТ СК «Статус. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»франшизу в розмірі 510 гривень , судові витрати в розмірі 11 гривень 60 коп. та витрати по інформаційно –технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 60 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з*явився, позовні вимоги не визнав і показав суду що обов*язок по сплаті страхового відшкодування повинна нести Страхова компанія «Універсальна»,з якою він уклав договір страхування цивільно-правової відповідальності.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА»до ОСОБА_1 «ПРО ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ В ПОРЯДКУ РЕГРЕСУ»є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 993 ЦК УКРАЇНИ та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування, має до особи, від повільної за заподіяний збиток».

В судовому засіданні було встановлено, що 28 грудня 2009 року у 9 годин 10 хвилин відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота «державний номер НОМЕР_1 в місті Донецьку по вулиці Пінтера ,порушив п. 12.1 ПДР УКРАЇНИ внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Судзуки»державний номер НОМЕР_2 ( власність ТОВ «Ласка Лізінг»керування яким здійснював ОСОБА_2 на підставі довіреності від 17.09. 2009 року. Внаслідок порушення вчиненого ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_7 отримав механічні пошкодження. Внаслідок вчинення правопорушення ОСОБА_1 ТОВ «Ласка Лізізнг»було завдано матеріальну шкоду у вигляді пошкодження автомобіля НОМЕР_4. Розмір матеріального збитку,завданого ТОВ «Ласка Лізізнг»становить 5458 гривень що обчислювалось виходячи з вартості відновлювального ремонту і підтверджується рахунком - фактурою . Згідно з договором добровільного страхування наземного транспорт № 3000\200\100000 від 12.06. 2009 року ,укладеного між Публічним Акціонерним Товариством «Страхова компанія «Універсальна»та ТОВ « Ласка Лізізг»автомобіль НОМЕР_5 був застрахований ( вид страхування-КАСКО). На підставі заяви про страхове відшкодування,протоколу огляду транспортного засобу від 28. 12. 2009 року,страхового акту № НОМЕР_6, рахунку-фактури № СФ-0003517 від 28.12. 2009 року було сплачено страхове відшкодування ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»в розмірі 5458 грн. 02 коп. що підтверджується платіжним дорученням № 4392 від 16.03. 2010 року. Відповідачем ОСОБА_1 було надано стразовий поліс № ВВ9988376 за яким ПАТ СК «СТАТУС»надає послугу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_1 В зазначеному полісі встановлена сума франшизи в розмірі 510 гривень.

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 11.01. 2010 року № 87 транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР України. Таким чином, до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»перейшло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 та ПАТ СК «Статус. Оскільки франшиза по договору страхування між позивачем та відповідачем є безумовною , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»франшизу в розмірі 510 гривень .

Оскільки судове рішення винесено на користь позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 11 гривень 60 коп. та витрати по інформаційно –технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 60 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 993 ЦПК УКРАЇНИ, ст. 27 Закону України « Про страхування», ст. ст. 10, 11, 60. 212-215 ЦПК УКРАЇНИ, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА»до ОСОБА_1 «ПРО ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ В ПОРЯДКУ РЕГРЕСУ»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна «( код ЄДРПОУ 20113829, р\р 26502378 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»м. Київ, МФО 300335) франшизу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна «( код ЄДРПОУ 20113829, р\р 26502378 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО 300335) судові витрати в розмірі 11 гривень 60 коп. та витрати по інформаційно –технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 60 гривень, а всього – 71 гривня 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: АНІСІМОВА Н.Д.