Ухвала суду № 2091578, 24.05.2007, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 22- 541 2007 року Головуючий суддя у І інстанції - Бондаренко Н.В.

Суддя-долові дач в Апеляційному суді - Буцяк З.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року місто Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого Буцяка З.І.

суддів Демянчук С.В., Григоренка М.П.

з участю секретаря судового засідання Колосової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Здолбунівського районного суду від 15 березня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів,

встановила:

Рішенням Здолбунівського районного суду від 15 березня 2007 року стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки с Спасів Здолбунівського району Рівненської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи з 1 лютого 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі апелянт просить апеляційний суд його змінити в частині зменшення розміру стягнення з 200 грн. на 50 грн. щомісячно, посилаючись на те, що на її утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина -ОСОБА_4. Вона є безробітною, власного підсобного господарства та земельної ділянки немає, а тому не має інших джерел для існування. Крім того, її чоловік - ОСОБА_5, є інвалідом-Чорнобильцем.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, і це встановлено судом першої інстанції, сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Рішенням Здолбунівського районного суду від 14 квітня 1997 року визначено, що син Віктор має проживати з ОСОБА_2. - батьком.

За ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів у розмірі по двісті гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, суд керувався Законом України "Про державний бюджет України на 2007 p.".

Щодо даного висновку, то суд першої інстанції навів відповідні мотиви і докази, з якими погоджується і апеляційна інстанція.

Відповідач не подала суду переконливих і беззаперечних доказів того, що визначений місцевим судом на утримання неповнолітньої дитини розмір аліментів підлягає, відповідно до закону, обов'язковому зменшенню

Оскільки доводи апеляційної скарги висновку суду не спростовують, та, враховуючи, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, та зважаючи, що не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. , ст.ст. 10, 60, 303, 307, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, колегія суддів,-

ухвал ила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Здолбунівського районного суду від 15 березня 2007 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_17(сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що пов'язані з розглядом справи, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок № 31219259700002, одержувач: державний бюджет м. Рівне, ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017. Призначення платежу - код платежу 22050000, ІТЗ для апеляційного суду.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.