Ухвала суду № 2091545, 28.04.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-2714/2007 p. Головуючий І інстанції - Смирнов В. А

Категорія: стягнення матеріального збитку Доповідач - Макаров Г.О.

УХВАЛА

28 квітня 2007 року.

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Макаров Г. О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 21 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення матеріального збитку та по зустрічному позову ОСОБА_1до АК „Харківобленерго" про стягнення грошової суми, -

встановив:

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 21 лютого 2007 року позовні вимоги АК „Харківобленерго" задоволені частково. У позовних вимогах ОСОБА_1до АК „Харківобленерго" - відмовлено повністю.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягають сплаті витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп. на рахунок: (Одержувач: УДК у Червоно заводському районі м. Харкова, Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 31215259700011, МФО банку: 851011, Банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22050000, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Як вбачається з матеріалів справи зазначені витрати зі скарги на рішення суду сплачені не були.

Відповідно до ч. 2  ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ , застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити ОСОБА_1 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 21 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку та по зустрічному позову ОСОБА_1 2

до АК „Харківобленерго" про стягнення грошової суми залишити без руху та надати строк до 17 травня 2007 року для усунення вказаних недоліків