Рішення № 20915325, 19.12.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-7376/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року                     м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді –Єршової Л. С.

при секретарі –Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Заступника Прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство»про стягнення сум вкладів за депозитними договорами та процентів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Прокурора м. Кременчука звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство»про стягнення сум вкладів за депозитними договорами та процентів, а саме: стягнення внеску (вкладу) за договором №КМ0536-157-08 у розмірі 30000,00 грн. та процентів за ним у розмірі 8100,00 грн., а також за договором №32/6/09ДВ суму внеску (вкладу) у розмірі 414,00 грн. та процентів за ним у розмірі 41,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за вищевказаними договорами відповідач до теперішнього часу не повернув ОСОБА_1 його внески та нараховані на них проценти, що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою.

В судове засідання позивач не з’явився, при цьому від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та згода на прийняття судом по справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов Заступника Прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство» з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2008 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне товариство»та ОСОБА_1 укладений договір № КМ0536-167-08, згідно з яким вкладник передав спілці у якості вкладу грошові кошти у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. строком на 13 місяців. Процентна ставка була встановлена у розмірі 27 процентів річних. Днем початку строку дії договору є 06 листопада 2008 року, днем закінчення –06 грудня 2009 року.

03.03.2009 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне товариство»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № КМ0536-167-08, відповідно до якої ОСОБА_1 збільшив суму вкладу на 10000,00 грн., інші умови договору залишились без змін.

Також судом встановлено, що 10.03.2009 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне товариство»та ОСОБА_1 укладений договір № КМ0536-167-08, згідно з яким вкладник передав спілці у якості вкладу грошові кошти у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. строком на 13 місяців. Процентна ставка була встановлена у розмірі 27 процентів річних. Днем початку строку дії договору є 06 листопада 2008 року, днем закінчення – 06 грудня 2009 року.

Відповідно до умов укладених договорів Кредитна спілка «Всеукраїнське народне товариство»зобов'язана повернути всю суму вкладу, нарахувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та розмірах, які передбачені умовами договору. Але, відповідач після закінчення строку дії договорів не повернув ОСОБА_1І внесок (вклад) за договором №КМ0536-157-08 у розмірі 30000,00 грн. та проценти за ним у розмірі 8100,00 грн., а також за договором №32/6/09ДВ суму внеску (вкладу) у розмірі 414,00 грн. та проценти за ним у розмірі 41,40 грн.

Також судом встановлено, що позивач є пенсіонером, має статус „дитини війни”.

Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках визначених Законом.

Згідно з п.6 ст.20 Закону України „Про прокуратуру” прокурор має право звернутись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

У відповідності до ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” підставою для представництва інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Крім того, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 385,55 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Заступника Прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство»про стягнення сум вкладів за депозитними договорами та процентів, –задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство», код ЄДРПОУ 34321411, п/р 26509003036201 у банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гоголя, 23, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість на загальну суму 38555,40 грн. (тридцять вісім тисяч п `ятсот п `ятдесят п `ять гривень 40 коп.), а саме: внесок (вклад) за договором №КМ0536-157-08 у розмірі 30000,00 грн. та проценти за ним у розмірі 8100,00 грн., а також за договором №32/6/09ДВ внесок (вклад) у розмірі 414,00 грн. та проценти за ним у розмірі 41,40 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство», код ЄДРПОУ 34321411, п/р 26509003036201 у банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гоголя, 23, на користь держави судовий збір в розмірі 385,55 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м.Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                     Л.С. Єршова

19.12.2011