Рішення № 20915249, 17.01.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2 - 4512/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого: судді Бобуйок І.А.

при секретарі –Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором №105Ф - 200906 від 21.09.2006 року на загальну суму 157536,27 грн. (сто п’ятдесят сім тисяч п’ятсот тридцять шість гривень 27 копійок), що за курсом НБУ станом на 28.03.2011 складає 20027,07 доларів США (двадцять тисяч двадцять сім доларів США 07 центів), та 1695,36 грн., стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини. В обґрунтування позову ВАТ «КРЕДОБАНК»зазначило, що 21 березня 2006 року Відкрите акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», у відповідності зі ст.1 нової редакції Статуту ПАТ «КРЕДОБАНК», зареєстрованого 24.12.2009р., погодженого НБУ 22.07.2010., та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №105Ф - 200906, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 30000 доларів США (тридцять доларів США, 00 центів) строком погашення до 20 вересня 2013 року зі сплатою за користування кредитними коштами з рахунку 12,5% річних, а згідно додаткового договору від 28.10.2009 року до ОСОБА_4 договору на строк до 20 вересня 2016 р. зі сплатою за користування кредитними коштами з рахунку 14% річних.

З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 ОСОБА_4 договором, 28 жовтня 2009 року між Банком та ОСОБА_2 (поручитель 1) був укладений Договір поруки №105Ф –200906/S1, а також Договір поруки №105Ф –200906/S2 був укладений з Банком та ОСОБА_3 (поручитель 2). Однак, ОСОБА_1 у встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує.

Представник ПАТ «КРЕДОБАНК»в судове засідання не з’явився, сповіщався належним чином про дату, час та місце судового засідання, надав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив суд розглядати справу за його відсутності, у разі нез’явлення відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі –ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, сповіщались належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України у зв’язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2006 року Відкрите акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №105Ф - 200906, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 30000 доларів США (тридцять доларів США, 00 центів) строком погашення до 20 вересня 2013 року зі сплатою за користування кредитними коштами з рахунку 12,5% річних, а згідно додаткового договору від 28.10.2009 року до ОСОБА_4 договору на строк до 20 вересня 2016 р. зі сплатою за користування кредитними коштами з рахунку 14% річних, що підтверджується випискам по особовим рахункам за 26.09.2006, таким чином, Відкрите акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 не здійснював оплату кредиту та відсотків за його користування, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 28.03.2011 року складає 157536,27 грн. (сто п’ятдесят сім тисяч п’ятсот тридцять шість гривень 27 копійок), що за курсом НБУ станом на 28.03.2011 складає 20027,07 доларів США (двадцять тисяч двадцять сім доларів США 16 центів), заборгованість по кредиту, заборгованість по сплаті комісії, відсоткам та пенею, з яких:

- залишок заборгованості за кредитом –131902,29 грн. (сто тридцять одна тисяча дев’ятсот дві гривні 25 копійок);

- сума відсотків –несплачені відсотки за користування кредитом –19126,92 грн. (дев’ятнадцять тисяч сто двадцять шість гривень 21 копійка);

- сума пені за прострочення виконання зобов’язань –2545,21 грн. (дві тисячі п’ятсот сорок п’ять гривень 33 копійки);

- заборгованість по сплаті комісії –270,00 грн. (двісті сімдесят гривень).

Відповідач сповіщався належним чином про існування заборгованості, що підтверджується копією досудової вимоги № 27-232/11 від 18.01.2011 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором №105Ф - 200906 від 21.09.2011 року.

Правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ «КРЕДОБАНК»є Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», у відповідності зі ст.1 нової редакції Статуту ПАТ «КРЕДОБАНК», зареєстрованого 24.12.2009р., погодженого НБУ 22.07.2010.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки грошове зобов’язання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов’язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов’язання в натурі.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача державне мито в розмірі 1575,36 гривень та витрат за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»заборгованість за ОСОБА_4 договором №105Ф –200906 від 21 вересня 2006 року на загальну суму 157536,27 грн. (п’ятдесят сім тисяч п’ятсот тридцять шість гривень 27 копійок), з яких:

- залишок заборгованості за кредитом –131902,29 грн. (сто тридцять одна тисяча дев’ятсот дві гривні 25 копійок);

- сума відсотків –несплачені відсотки за користування кредитом –19126,92 грн. (дев’ятнадцять тисяч сто двадцять шість гривень 21 копійка);

- сума пені за прострочення виконання зобов’язань –2545,21 грн. (дві тисячі п’ятсот сорок п’ять гривень 33 копійки);

- заборгованість по сплаті комісії –270,00 грн. (двісті сімдесят гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»суму судових витрат 1695,36 грн (одна тисяча шістсот дев’яносто п’ять гривень 36 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С У Д Д Я: ОСОБА_5