Постанова № 20915191, 21.10.2011, Корабельний районний суд м. Миколаєва

           Справа № 3-3218/2011р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.10.2011 року Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Батченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Южторгсервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по пров.Екіпажний,2-А,

-за скоєння правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Южторгсервіс»податковим розрахунком земельного податку №774 від 31.01.2011р. узгодив суму податкового зобов`язання, яке повинен був сплатити до 30.07.2011р., направивши до увстанови банку платіжне доручення, але фактично сплатив 16.08.2011р. Таким чином було порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755- VI,про що складено акт №815/15-00/31268392 від 20.09.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що податкове зобов`язання було сплачено своєчасно, але в ході заповнення квитанції в графі «Призначення плажу»помилково було зазначено земельний податок з фізичних, а не з юридичних осіб.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого 163-2 ч.1 КупроАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки податок був сплачений своєчасно, однак, як вбачається з наданих квитанцій, була допущена помилка в найменуванні призначення платежа, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпроАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч.1 КУпроАП на підставі ст.22 КУпроАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                   В. Г. Батченко