Вирок № 20915112, 21.12.2011, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-129/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-суддіМарценюкС.А.          

при секретарі: Любченко Л. В.

за участю прокурора Герасименка С.В. за участю захисника-          Новіка К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, 07 травня 1992 року

народження, уродженця с-ща Братське району Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не судимого, не працюючого, не навчається, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Братське Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2011 року, в денний час ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого за адресою: вул. Чапаєва, 36, в с. Зелений Яр Братського району Миколаївської області, та шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник в середину житлового будинку ОСОБА_2, звідки таємно, із корисних спонукань, скоїв крадіжку електричної пилки, іноземного виробництва, марки «СRAFT-ТЕС» GERMANY ЕКS 2200 № 153007352009, зеленого кольору, бувшої у використанні, в робочому стані, яка належить ОСОБА_2, вартістю з урахуванням зносу 376грн.00коп. З викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

05 жовтня 2011 року близько Згод.30хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку № 36 по вул. Чапаєва в с. Зелений Яр Братського району Миколаївської області із корисних спонукань, вирішив скоїти крадіжку чужого майна. При цьому, він розраховував, у разі припинення можливої спроби третіх осіб завадити йому в досягнення своєї злочинної мети, на свої фізичні можливості, а також на інші сторонні предмети, так, щоб його дії стали явними для оточуючих, та допускав можливість застосування до них небезпечного для життя та здоров'я фізичного насильства. Діючи з вказаною метою, ОСОБА_1, впевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб, зайшов на територію подвір’я гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого за адресою; вул. Чапаєва, З6, в с. Зелений Яр Братського району Миколаївської області. Після цього, відчинивши рукою з середини будинку гачок та відкривши вхідні двері, незаконно проник в середину домоволодіння ОСОБА_2, в цей час з кімнати житлового будинку став виходити господар, який побачив ОСОБА_1 Усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними так як його побачили, ОСОБА_1 кулаком лівої руки один раз вдарив в обличчя ОСОБА_2, спричинивши останньому тілесні пошкодження у вигляді: ссадин на спинці носа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Потім ОСОБА_1 взяв зі столу в приміщенні кухні домоволодіння кухонний ніж та напав на потерпілого. Погрожуючи ОСОБА_2 застосуванням ножем, а також здавлюючи пальцями правої руки його шию, ОСОБА_1 став висловлювати вимогу видати йому гроші, які належать потерпілому, на що ОСОБА_2 відповів, що в будинку грошей не має. Таким чином, ОСОБА_1 свідомо погрожував потерпілому застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров’я. ОСОБА_2 сприймав дії ОСОБА_1, і в частковості, погрозу ножем, - як реальну загрозу особистого життя та здоров'я та обґрунтовано боявся, що в разі непокори протиправним вимогам ОСОБА_1, останній зможе застосувати до нього ніж та інше насильство, небезпечне для життя та здоров'я. Потім ОСОБА_1, залишивши ОСОБА_2 сидіти на дивані в кухні домоволодіння, пішов сам шукати гроші. В спальній кімнаті домоволодіння ОСОБА_2 під матрацом, ОСОБА_1 знайшов гроші в сумі 2000 грн.00коп., якими й заволодів. Після чого з викраденими грошима з місця скоєння злочину зник. Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих йому злочинах не визнав та пояснив суду, що він раніше знав ОСОБА_2, який є особою похилого віку, проживав один, тому він допомагав йому по господарству. Десь в червні 2011 року ОСОБА_2 дав йому покористуватись електричною пилкою, яку він взяв, щоб наточити її цепку, а потім залишив у гаражі свого знайомого ОСОБА_3, якому він сказав, що купив її. Дана електропилка лежала у ОСОБА_3 в гаражі тривалий час, оскільки, він забув її віддати ОСОБА_2 04 жовтня 2011 року ввечері він пішов до кафе-бару «Бриз», який розташований в с-щі Братське неподалік від автостанції, де його чекала його сестра ОСОБА_4, з її подругою ОСОБА_5 Потім вони всі разом пішли в кафе - бар «Троянда» по вул. Леніна в с-щі Братське, де вживав пиво, скільки саме не пам'ятає. Біля другої години ночі він провів свою сестру ОСОБА_4 і її подругу ОСОБА_6 та пішов додому. Вдома він згадав, що йому необхідно купити запчастини, на які грошей у матері не було. Він знав, що гроші є у ОСОБА_2, який, крім того, погоджувався, при необхідності, позичити йому гроші. Сівши на велосипед, він вночі поїхав с .Зелений Яр Братського району. Під'їхавши до подвір'я ОСОБА_2, побачив, що у того в кухні будинку горить світло. Зайшовши в двір, він підійшов до будинку та постукав у вікно. ОСОБА_2 сказав йому, щоб він сам відчинив двері, які були закриті на гачок. Через відсутнє скло в дверях, він просунув руку, зняв гачок, відкривши таким чином двері. Зайшовши в кухню, він побачив, що ОСОБА_2 стоїть з ножем і хоче його вдарити. Він вдарив ОСОБА_2 кулаком в обличчя і забрав ніж, який відкинув в бік. Після чого він попрохав у ОСОБА_2 позичити йому 570 грн. ОСОБА_2 дав йому 570 грн., які він взяв. При цьому, ОСОБА_2 він не бив, не душив і ножем йому не погрожував. Свої пояснення на досудовому слідстві, де він визнав свою провину в інкрімінованих йому злочинах, він давав під психологічним тиском з боку слідчого, який вів його справу, та казав, що порушить відносно нього нові справи, якщо він не підпише протокол допиту. Однак, пояснення підсудного ОСОБА_1 про вчинення на нього психологічного тиску з боку слідчого, який розслідував дану кримінальну справу, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні (а.с.255-256).

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкрімінованих йому злочинах, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні всією сукупністю досліджених та перевірених доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, приблизно на початку червня 2011 року, точного числа він не пам'ятає, він виявив, що з будинку було таємно викрадено електричну пилку, зеленого кольору, яка була в зборі, з цепкою, в робочому стані. Перед цим в його будинку був ОСОБА_1 Тоді він до міліції не звертався, так як боявся фізичної розправи зі сторони ОСОБА_1 05 жовтня 2011року близько 03год.00хв. він прокинувся, увімкнув на кухні світло та став готувати собі щось поїсти. Приблизно в 03год.30хв. він почув як хтось намагається увійти в середину його будинку. Звечора він зачинив вхідні двері з середини на металевий гачок. Коли він став іти з кухні до веранди, то в цей час відчинилися вхідні двері і в середину будинку увійшов ОСОБА_1 Він в цей час знаходився біля переходу з кухні у веранду. ОСОБА_1 відразу нічого не запитуючи та нічого не кажучи, кулаком лівої руки вдарив його один раз в область носа та біля правого ока. Від удару він впав на диван, який розташований в середині кухні житлового будинку, з носа відразу пішла кров. Свідомість, при цьому, він не втрачав. Потім ОСОБА_1 взяв на столі в кухні ніж, який приставив йому до горла, стоячи позаду нього. ОСОБА_1 тримав ніж гострим, тобто наточеним краєм біля його горла, погрожуючи при цьому і вимагаючи гроші. ОСОБА_1 громко кричав, запитуючи в нього, де він ховає гроші. Він відповів ОСОБА_1 щоб він сам їх шукав. Після цього, ОСОБА_1 відпустив -його, взяв із собою ніж та став шукати по кімнаті гроші. Він побачив, як ОСОБА_1 під матрацом, на ліжку знайшов гроші, які він зберігав для особистих потреб в сумі 2000 гривень. Поки ОСОБА_1шукав в будинку гроші, то він постійно сидів на дивані в кухні ніде не ходив і нічого не говорив, так як боявся за своє життя, та все добре бачив, що робив ОСОБА_1 Знайшовши гроші, ОСОБА_1 відразу вийшов швидко з будинку, а ніж кинув на ліжко. Виходячи з будинку, ОСОБА_1 сказав йому, що якщо він повідомить до міліції, то той прийде до нього і вб'є. Після того, як ОСОБА_1 пішов, він відразу вийшов з будинку і пішов до свого знайомого та товариша ОСОБА_7, якого не було вдома і тому він все розповів його дочці ОСОБА_8, яка зателефонувала своєму батькові. ОСОБА_7 викликав працівників міліції, яким він все добровільно розповів. 05 жовтня 2011 року в денний час від працівників міліції йому стало відомо, що вони виявили та вилучили у гр..ОСОБА_3 електричну пилку, іноземного виробництва, зеленого кольору, яку при огляді він відразу впізнав, то дійсно була його електрична пилка, яку у нього було таємно викрадено. Аналогічні пояснення потерпілий ОСОБА_2 (а.с.51) досліджені в судовому засіданні, давав і під час досудового слідства.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що з 2008 року по теперішній час постійно працює на посаді головного бухгалтера в ТОВ «НІК-АГРО», офіс якого розташований в с. Миколаївка Братського району. З 2007 року терміном на 5 років ТОВ «НІК-АГРО» уклало договір про оренду земельного паю з гр. ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, який надав в оренду товариству свій земельний пай, загальною площею 9,19 га., який належить йому на праві приватної власності. З того часу кожного року до 31.12.2011 року, згідно договору оренди, ТОВ «НІК-АГРО» проводить розрахунок грошовими коштами, загальна сума яких складає від 2000грн. до 5000 грн. 15 вересня 2011 року вона особисто привозила ОСОБА_2 гроші в сумі 4250грн.00коп. за оренду його земельного паю. Це було в денний час, ОСОБА_2 отримав гроші, перерахував і розписався у відомості, після чого вони розійшлися. Більше ОСОБА_2 .з того часу вона не бачила і ні про що з ним не розмовляла. ОСОБА_2 являється здоровою, при глузді людиною. Вона ніколи не помічала у нього відхилень від розумової відсталості, він все добре розуміє, у нього гарна пам'ять, добре рахує гроші і взагалі психічно здоровий.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснив, що він проживає в с-щі Братське по вул. Лєрмонтова, 52. З 2007 року він являється приватним підприємцем та займається роздрібною торгівлею на ринках, які розташовані на території України. В основному продає зерно на території Братського ринку в с-щі Братське Миколаївської області. ОСОБА_1 він знає дуже добре, так як вони товаришують уже не один рік. З ОСОБА_1 він ніколи ніяких трудових відносин немав. Інколи ОСОБА_1 допомагав йому вдома по господарству, по дружбі. Ніяких грошей він ОСОБА_1 не давав і ні за що з ним не розраховувався. Були випадки, коли ОСОБА_1 залишався у нього вдома на ночівлю, так як не хотів йти до себе додому. Приблизно в середині червня 2011 року, точного числа не пам'ятає, коли він був у себе дома, то до нього прийшов ОСОБА_1 із електричною пилкою, іноземного виробництва, зеленого кольору та попросив напильник, щоб наточити цепку на даній електричній пилці. Він дав напильник ОСОБА_1, який розібрав дану електричну пилку, від'єднав цепку та полотно від корпуса електричної пилки, наточив самостійно цепку, а потім залишив її у нього в гаражі, де- вона й лежала до тих пір, поки до нього додому не прийшли працівники міліції Братського РВ УМВС і не виявили в середині приміщення його гаражу електричну пилку, яку він добровільно видав. Йому нічого не було відомо, звідки у ОСОБА_1 була електрична пилка. ОСОБА_1 йому нічого про крадіжку не розповідав, а точніше він говорив, що вона належить йому. В ніч на 5 жовтня 2011 року він разом з дружиною та дітьми був у себе вдома. ОСОБА_1 він побачив 5 жовтня 2011 року близько 7год.00хв., коли той прийшов до нього на ринок, де вони поспілкувалися на вільні теми, після чого ОСОБА_1 пішов у невідомому йому напрямку. Ніяких грошей у ОСОБА_1 він не бачив і чи були взагалі вони у нього йому не відомо. 05 жовтня 2011 року ОСОБА_1 прийшов до нього та розповів в присутності двох понятих, що на території його домоволодіння в приміщенні літньої кухні, під мішком з мукою він заховав в гроші в сумі 570 гривень, які він забрав у ОСОБА_2 Потім ОСОБА_1 взяв дані гроші і добровільно видав їх працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 04 жовтня 2011 року вона з подругою ОСОБА_4 пішли відпочивати в кафе-бар «Бриз», куди пізніше підійшов ОСОБА_1 Потім вони втрьох пішли до кафе -бару «Троянда» в смт. Братське по вул. Леніна, в якому вони стали відпочивати. ОСОБА_1 вживав пиво, скільки саме не бачила, але помітила, що він сп'янів. Після чого, близько другої години ночі, ОСОБА_1 провів їх додому і десь пішов.

Свідок ОСОБА_7, який давав показання на досудовому слідстві, і які були оголошені в судовому засіданні, пояснив, він з січня 2011 року він доглядає за пристарілим гр. ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки в нього в даний час нікого з близьких та рідних не залишилося і він проживає одиноко. Кожного місяця ОСОБА_2 приносить йому свою пенсію, на яку він купує йому продукти харчування, куриво та інше. Йому відомо, що 15 вересня 2011 року ОСОБА_2 отримав гроші в сумі 4250 гривень від ТОВ «ШК-АГРО» за оренду його земельного паю, і з них дав йому 1000 гривень на зберігання, на 1000 гривень він купив собі носимий одяг на Братському ринку, а решту грошей в сумі 2250 гривень він залишив собі вдома, так як хотів купити собі вугілля та дрова на зиму. Як він розуміє, то 250 гривень ОСОБА_2М, поступово витрачав на свої потреби, а 2000 гривень він зберігав в середині свого житлового будинку під матрацом на ліжку де він спав. 04 жовтня 2011 року з самого ранку він на власному автомобілі поїхав в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де знаходився до 07 жовтня 2011 року. 05 жовтня 2011 року близько 7год.30хв. йому на мобільний телефон зателефонувала донька ОСОБА_8 та повідомила, що до неї звернувся ОСОБА_2, який розповів, що в ніч на 05 жовтня 2011 року до нього в середину житлового будинку проник ОСОБА_1, побив його та погрожуючи ножем забрав гроші в сумі 2000 гривень.Також вона розповіла, що бачила у ОСОБА_2 на обличчі ссадину. Після чого він викликав працівників Братського РВ УМВС (а.с.96).

Свідок ОСОБА_8, яка дала показання на досудовому слідстві, і які були оголошені в судовому засіданні, пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Також в с. Зелений Яр, Братського району по вул. Чапаєва, 36 проживає ОСОБА_2, якого вона дуже добре знає, так як її батьки з січня 2011 року за ним доглядають, оскільки в нього в даний час нікого з близьких та рідних не залишилося і він проживає одиноко. їй відомо, що кожного місяця ОСОБА_2 приносить її батькам свою пенсію і вони на його прохання, протягом місяця купують ОСОБА_2 продукти харчування, куриво та інше. Мені відомо, що 15 вересня 2011 року ОСОБА_2 отримав гроші в сумі 4250 гривень від ТОВ «НІК-АГРО» за оренду його земельного паю. З вказаних грошей ОСОБА_2 дав 1000 гривень її батькам на зберігання, на 1000 гривень він купив одяг на Братському ринку, а решту грошей в сумі 2250 гривень він залишив собі вдома, так як хотів купити собі вугілля та дрова на зиму. Як вона розуміє, то 250 гривень ОСОБА_2, поступово витрачав на свої потреби, а 2000 гривень він зберігав в середині свого житлового будинку під матрацом на ліжку де він спав. В ніч на 05 жовтня 2011 року вона знаходилася у себе вдома за місцем свого проживання, спала і нічого підозрілого не чула і нікого не бачила. 05 жовтня 2011 року близько 07год.20хв. до неї додому прийшов гр. ОСОБА_2 і розповів, що в ніч на 05 жовтня 2011 року до нього в середину житлового будинку проник ОСОБА_1, побив його та погрожуючи ножем забрав гроші в сумі 2000 гривень. На носі у ОСОБА_2 вона побачила ссадину, якої раніше не було. Після чого вона зателефонувала своєму батькові і все розповіла. Також їй було відомо, що в травні 2011 року ОСОБА_2 на базарі купив собі електричну пилку, іноземного виробництва, зеленого кольору, якою пиляв дрова. Вказану електричну пилку він зберігав в середині кімнати свого будинку. Потім в середині червня 2011 року ОСОБА_2 розповів, що коли він в денний час порався на городі, то повернувшись до будинку в середині будинку застав ОСОБА_1, який нічого не розповідаючи відразу пішов з будинку, а на вечір ОСОБА_2 виявив що у нього з будинку було таємно викрадено електричну пилку, іноземного виробництва, зеленого кольору. Тоді було зрозуміло, що вказану електричну пилку таємно викрав ОСОБА_1 ОСОБА_2 до міліції не звертався, так як боявся фізичної розправи зі сторони ОСОБА_1 Коли ОСОБА_1 останнього разу проник в будинок ОСОБА_2 та із застосування фізичного насильства забрав у нього гроші в сумі 2000 гривень, то він вирішив звернутись за допомогою до міліції. Вона вважає ОСОБА_2 здоровою, при глузді людиною. Вона ніколи не помічала у ОСОБА_2 відхилень від розумової відсталості. ОСОБА_2 все добре розуміє, у нього гарна пам'ять, добре рахує гроші і взагалі психічно здоровий, (а.с. 187)

Так, згідно протоколу огляду домоволодіння від 05 жовтня 2011 року, домоволодіння гр. ОСОБА_2 розташоване по вул. Чапаєва, 36 в с. Зелений Яр Братського району Вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеві ворота та металеву калитку, яка знаходиться у відчиненому стані. Влівий і правий бік від воріт, розташований дерев'яний забор, який під час огляду, цілий і не ушкоджений. На відстані близько Зм. з правого боку від забору, розташований одноповерховий із шиферною крівлею жилий будинок, вхід до якого здійснюється через дерев'яні одностворчаті двері, пофарбовані в червоний колір, і які під час огляду цілі і не ушкоджені. З середини житлового будинку на висоті близько їм. від землі розташований металевий гачок, який зачиняє вхідні двері з середини житлового будинку. По горизонталі на дерев'яній коробці розташоване металеве кільце для замикання дверей з середини житлового будинку. З правої сторони при вході до будинку з вулиці, біля дверей розташовані віконні шибки, в якій в нижній частині відсутнє скло. Дерев'яна дощечка, яка прикривала, тобто заміняла скло під час огляду була відсутня і лежала на землі біля вхідних дверей з вулиці до будинку. Інші вікна у веранді житлового будинку під час огляду цілі і не ушкоджені. При вході до житлового будинку, обстановка в кімнаті не порушена. Праворуч з веранди розташовані дерев'яні двері, які у верхній частині мають віконні шибки. Під час огляду на зазначених дверях було виявлено та вилучено один слід папілярних пальців рук. За вказаними дверима, прямо по ходу розташована кухня, в якій обстановка не порушена. Праворуч від кухні, в кімнату розташовані цілі та неушкоджені дерев’яні двохстворчаті двері, на яких було виявлено та вилучено один слід папілярних ліній рук. При вході до даної кімнати з правої сторони під стіною розташоване ліжко, односпальне на пружинах, на якому виявлено та вилучено ніж з рукояткою. Далі за ліжком з правої сторони розташована на землі дерев'яна скриня в закритому положенні. В правому дальньому кутку під стіною розташований дерев'яний стіл, на якому зверху розташований телевізор іноземного виробництва, сірого кольору. З лівої сторони в даній кімнаті під стінкою розташована дерев'яна шафа. При вході до кімнати з лівої сторони під стіною біля дверей розташоване односпальне, на пружинах ліжко, яке зверху застелене покривалом та на матрацом з простинею. В кутку ближче до верей на ліжку простинь витягнута із під матрацу і звисає до землі. На ліжку лежать подушки, хаотично та ближче до стіни лежить одіяло. В ході огляду вилучено три сліди папілярних ліній рук та ніж (а.с.7-12)

Відповідно до висновку експерта № 1/129 від 21 жовтня 2011 року, залишкова вартість електричної пилки ланцюгової «СRAFT-ТЕС», моделі типу «ЕКS 2200», з урахуванням зносу, станом на початок червня 2011 року складала - 376грн.00коп. (а.с.164-172)

Відповідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07 жовтня 2011 року, потерпілий ОСОБА_2 розповів та показав про розбійний напад на нього підсудним ОСОБА_1, який незаконно проник в середину його будинку, та наніс удари по обличчю ОСОБА_2, а також погрожуючи ножем та здавлюючи пальцями рук горло ОСОБА_2 забрав у останнього гроші в сумі 2000 гривень, (а.с.98-99)

Згідно висновку експерта № 678 від 19 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 було завдано тілесне ушкодження у виді ссадини на спинці носа, яке виникло від дії тупого предмету, можливо від удару рукою людини, і по ступнею тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, (а.с.117-118)

Як слідує, із висновку експерта № 1713 від 07 листопада 2011 року, слід папілярного узору ділянки долоні, який було виявлено та вилучено на стрічку № 1 з поверхні віконної шибки дверей, залишений підпальцевим тенором вказівного пальця правої руки ОСОБА_1, (а.с.178-182)

Згідно протоколу огляду предметів від 05 жовтня 2011 року, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції електричну пилку, іноземного виробництва, марки «СRAFT-ТЕС» GERMANY ЕКS 2200 № 153007352009, зеленого кольору, бувшу у використанні, в робочому, стані, (а.с. 17)

Відповідно до протоколу огляду предметів від 05 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції грошові кошти загальною сумою 570 (п'ятсот сімдесят) гривень, а саме: 1 купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень, 9 купюр номіналом 10 гривень та 14 купюр номіналом 20 гривень, (а.с. 19)

Вишевикладені докази, враховуючи їх послідовність, логічність та взаємозв'язок, підтверджують провину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкрімінованих йому злочинах, в зв'язку з чим, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.З ст.185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням в житло, та за ч.З ст. 187 КК України, як розбій, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, вчинених підсудним в стані алкогольного сп'яніння, та відносно особи похилого віку, що суд вважає обставинами, що обтяжують покарання, дані про особу підсудного, те що він раніше не судимий, однак, негативно характеризується по місцю свого проживання, , оскільки, суд критично відноситься до досліджених в судовому засіданні характеристик на підсудного (а.с.213,214,215), так як дані характеристики не видавались приватним підприємцем ОСОБА_3 та не завірені його печаткою, а підписи громадян, які підписались на характеристиках за місцем проживання, належним чином не завірені, в зв'язку із чим, суд вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді реального позбавлення волі, з додатковим покаранням у виді конфіскації майна, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України.

Судові витрати по справі, що складають витрати за проведення судової криміналістичної експертизи в сумі 196 грн. 98 коп. дактилоскопічної експертизи - 450 грн. 24 коп., товарознавчої експертизи - 365 грн. 82 коп., на загальну суму 1221грн. 28 коп., відповідно до ст.93 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з підсудного на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області.

Речові докази: грошові кошти в сумі 570 гривень, а саме: 9 купюр номіналом по 10 гривень, 14 купюр номіналом по 20 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень та 1 купюрою номіналом 100 гривень, електрична пилка, іноземного виробництва, марки «СRAFT-ТЕС» GERMANY ЕКS 2200 № 153007352009, зеленого кольору, бувша у використанні, в робочому стані, які є об'єктом посягання, та ніж, які належать на праві власності потерпілому ОСОБА_2 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 КПК України, суд вважає необхідним, повернути законному володільцю -потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання: за ч.3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 187 КК України - 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, з конфіскацією належного засудженому на праві власності майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, остаточно призначити покарання, шляхом часткового складання призначених покарань - 8 (вісім) вісім років позбавлення волі, з конфіскацією належного засудженому на праві власності майна.          

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 05 жовтня 2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді взяття під варту, залишити без змін.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в

Миколаївської області, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, банк одержувач: УДК у Миколаївській обл., м.Миколаїв, МФ.О 826013, на відшкодування судових витрат, пов'язаних з проведенням судових експертиз - 1221 (одну тисячу двісті двадцять одну ) грн. 28 коп.

Речові докази: грошові кошти в сумі 570 гривень, а саме: 9 купюр номіналом по 10 гривень, 14 купюр номіналом по 20 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень та 1 купюрою номіналом 100 гривень, ніж та електричну пилку, іноземного виробництва, марки «СRAFT-ТЕС» GERMANY ЕКS 2200 № 153007352009, зеленого кольору, бувшу у використанні, в робочому стані, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, повернути законному володільцю - ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, підсудним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя -                                         С.А. Марценюк