Постанова № 20914472, 10.01.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/3-25/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И           

"10" січня 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Гідропрес»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

При проведенні камеральної перевірки своєчасного надання платіжних доручень в сплату збору за провадження торговельної діяльності нафтопродуктами на АЗС (ТОВ «Гідропрес»), розташованого за адресою: вул.40 років Перемоги, 9 в м.Роздільна Одеської області, було встановлено, що керівник ТОВ «Гідропрес»ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торговельної діяльності нафтопродуктами: терміном сплати 15.11.2011 року, фактично сплачено 24.11.2011 року.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив що несвоєчасно подав платіжне доручення помилково.

Але факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2011 року № 778/380; актом перевірки № 2004-357/15-01/36770190 від 06.12.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163–2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (восьмидесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2