Рішення № 20914413, 27.10.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-1556/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011смт. Комінтернівське Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: Головуючого судді - Барвенка В. К.,

при секретарі Мельниковій В. М.,

за участю представника позивача Скрябікової В.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, в заочному порядку, позовну заяву ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, витрат на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року представник позивача, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 29.12.2010 року, наданою Головою Правління ВАТ ЕК «Одесаобленерго», звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить суд стягнути матеріальні збитки у сумі 708,93 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

В мотивування заявлених позовних вимог в судовому засіданні представник позивача посилався на те, що Комінтернівський РЕМ, як структурна одиниця ВАТ ЕК «Одесаобленерго», здійснює поставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999 року № 1357 (далі ПКЕЕН).

04.11.2010 року між споживачем ОСОБА_2 та представником Комінтернівського РЕМ, як структурною одиницею ВАТ ЕК «Одесаобленерго», було укладено договір № 61310182 про користування електроенергією, зі строком дії три роки.

Пунктом 27 договору № 61310182 про користування електроенергією від 04.11.2010 року передбачена відповідальність споживача ОСОБА_2 за: прострочення внесення платежів за електричну енергію; порушення Правил користування електричною енергією й умов даного договору; ухилення від виконання або несвоєчасного виконання рішень та приписів Державної інспекції з електричного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електроенергії у випадку самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих обєктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам Енергопостачальника виконувати свої службові обовязки.

09.06.2010 року в ході проведення рейдової перевірки робітниками Комінтернівського РЕМ абонентів с. Світле Комінтернівського району Одеської області у абонента РЕМ ОСОБА_4 (особовий рахунок споживача НОМЕР_1) по АДРЕСА_1 було виявлене порушення ПКЕЕН, а саме: підключення напруги мимо лічильника шляхом накиду на мережу РЕМ. Про виявлене порушення в присутності споживача, бригадою був складений Акт № 0069094, згідно п. 53 ПКЕЕН.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, комісією Комінтернівського РЕМ був проведений розрахунок по методиці, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (зі змінами та доповненнями), згідно якого сума заподіяного збитку за 50 днів складає 708,93 грн.

Однак в подальшому було встановлено, що згідно довідки Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 01.03.2011 року за вих. № Ср-02-18-139, з 11.11.2005 року власником житлового АДРЕСА_1 відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 2-2578/05, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за вказаною адресою та зареєстрований з 29.10.2010 року.

Розрахунок кількості недорахованої електроенергії та повідомлення про заборгованість були відправлені споживачу ОСОБА_2 поштою, але завдані збитки в добровільному порядку останній так і не сплатив.

На теперішній час за договором № 61310182 про користування електроенергією від 04.11.2010 року рахується заборгованість в розмірі 708,93 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача Скрябікова В.Г. подала усне клопотання про розгляд справи в заочному порядку, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи за правилами ст. 76 ЦПК України, тому суд, зважаючи на положення ст. 168 ЦПК України, в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України, протокольно, ухвалив розгляд справи в заочному порядку без участі відповідача.

Заслухавши думку, доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази зібрані у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. При цьому, ст. 1166 Цивільного Кодексу України виходить з презумпції вини особи, яка заподіяла шкоду, доки вона не доведе відсутність своєї вини.

Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку, пломб на них при розміщенні приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача та інше.

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого розраховується розмір збитків.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання без приладів обліку.

Так, судом встановлено, 09.06.2010 року в ході проведення рейдової перевірки робітниками Комінтернівського РЕМ абонентів с. Світле Комінтернівського району Одеської області у абонента РЕМ ОСОБА_4 (особовий рахунок споживача НОМЕР_1) по АДРЕСА_1 було виявлене порушення ПКЕЕН, а саме: підключення напруги мимо лічильника шляхом накиду на мережу РЕМ. Про виявлене порушення в присутності споживача, бригадою був складений Акт № 0069094, згідно п. 53 ПКЕЕН.

Згідно довідки Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 01.03.2011 року за вих. № Ср-02-18-139, з 11.11.2005 року власником житлового АДРЕСА_1 відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 2-2578/05, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за вказаною адресою та зареєстрований з 29.10.2010 року.

Відповідно до розрахунку завданих збитків, зробленого за 50 днів, сума збитків складає 708,93 грн.

Таким чином, споживач електричної енергії, здійснив підключення напруги мимо лічильника шляхом накиду на мережу РЕМ, в результаті чого безобліково споживав електроенергію, чим порушив Закон України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року та Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999 року № 1357, не сплатив нараховану суму збитків. Оскільки, пунктом 27 договору № 61310182 про користування електроенергією від 04.11.2010 року передбачена відповідальність споживача ОСОБА_2 за дане порушення, то ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського РЕМ був вимушений звернутися до суду з позовом.

Вирішуючи питання розподілу витрат, повязаних з розглядом справи суд виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень №150 від 26.04.2010 року та № 3597 від 15.10.2010 року, позивачем сплачені судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд стягує на користь позивача заподіяні збитки в сумі 708,93 грн., а також сплачені і документально підтверджені витрати на оплату державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 75-77, ч.1 ст. 88. ст.ст. 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, витрат на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого по АДРЕСА_1 в с. Світле Комінтернівського району Одеської області, на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603530273777 в філії ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 00131713, заподіяні збитки у розмірі 708 (сімсот вісім) гривень 93 (девяносто три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого по АДРЕСА_1 в с. Світле Комінтернівського району Одеської області, на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603530273777 в філії ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 00131713, витрати на оплату державного мита у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого по АДРЕСА_1 в с. Світле Комінтернівського району Одеської області, на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603530273777 в філії ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 00131713, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В. К. Барвенко