Ухвала суду № 20913499, 23.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/2-524/11

У х в а л а

23.11.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

                    головуючого судді Луняченка В.О.

                    при секретарі Жімбріу Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Соцкомбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102-3\49

та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Соцкомбанк»про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Соцкомбанк»звернулось до Київського райсуду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102-3\49 в розмірі 399062.59 грн.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 23.11.2001 року цивільна справа за вищевказаним позовом об’єднана в одне провадження з цивільною справою № 2-1373\11 р. за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Соцкомбанк»про визнання договору поруки припиненим.

Як вбачається з матеріалів об’єднаного провадження у справі присутні позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Соцкомбанк»про визнання недійсними кредитного договору № 102-3/49/ДП/2 від 23.05.2007 року та додаткових угод від 05.09.2008р. та від 10.02.2009р. до кредитного договору № 102-3/49/ДП/2, прийняття яких до провадження судом не вирішено, тому суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір; до заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, позовні вимоги не підписані позивачем ОСОБА_3

Позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_4П та ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір та додати копії всіх документів що додаються до позовної заяви, а також запропоновано позивачеві ОСОБА_3 підписати позовні вимоги, як то передбачено законодавством.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору № 102-3/49/ДП/2 від 23.05.2007 року та додаткових угод № 1 від 05.09.2008р. та № 2 від 10.02.2009р. до кредитного договору № 102-3/49/ДП/2 - залишити без руху, надавши позивачам для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк –5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз’яснити позивачам, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5

, ,